Дело №1-147/07 ПРИГОВОР

именем  Украины

19 января 2007    года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего  Пикулы Э.А., при секретаре Шевко Oil,, с участием прокурора Василенко Н.А., защитника ОСОБА_4, рассмотрев    в открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя уголовное дело    по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца г.Джанкоя,   русского,   гражданина  Украины,   образование      среднее,   холостого,   не работающего, не военнообязанного, ранее  не судимого, проживающего в  г.Джанкое АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 03-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле игровых автоматов «Вулкан», расположенных по ул.Р.Люксембург г.Джанкой, подошел к проходящей мимо гр.ОСОБА_3. и открыто завладел упавшим у ней на землю мобильным телефон марки «Siemens-A70», который принадлежал ОСОБА_2., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 345 грн.

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2г. около 03-00 часов находился с товарищами возле игровых автоматов «Вулкан» и был в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли потерпевшие и спросили как пройти в милицию. Неожиданно у женщины с рук выпал мобильный телефон, который тут же подхватил и убежал с ним. На следующий день, этот телефон отдал ОСОБА_5, который отнес его в милицию. Считает, что преступление совершил спонтанно.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении ОСОБА_1. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве отягчающих - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему, согласно расписки /л.д.33/.

2

Руководствуясь сї.ст.32 1-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона - считать возвращенными ОСОБА_2. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.