Дело №1-177/07 ПРИГОВОР

именем Украины

07  февраля 2007 года Джапкойекий горрайонный суд Автономной Республики

Крым в составе: председательствующего  Пикулы Э.А.. при секретаре Шевко O.П,

с участием прокурора Лось К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки г.Джанкоя, русской, гражданки Украины, образование среднее, состоящей в гражданском браке, не работающей, не судимой в силу сг.89 УК Украины, проживающей в г.Джанкое по АДРЕСА_7,

- в совершении преступления, предусмотренного ч,2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 года в период с 02-40 до 03-10 часов ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом следовала в поезде НОМЕР_2 сообщением «Кривой Рог~Симферодояь» и на ж/д перегоне ст.Новоалексеевка-ст.Джанкой прошла в плацкартный вагон НОМЕР_1где тайно похитила у пассажира с места ОСОБА_3 кожаную куртку, стоимостью 1700 грн., с находившимися в ней

-   мобильным телефоном «Нокиа-3310» стоимостью 300 грн., деньгами в сумме 500

грн., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2500 грн .

Она же, ІНФОРМАЦІЯ_3 года в период с 03-00 до 03-30 часов с целью завладения чужим имуществом следовала в поезде НОМЕР_3 сообщением «Севастополь-Донецк» и на ж/д перегоне ст.Джанкой - ст.Новоалексеевка прошла в плацкартный вагон НОМЕР_5, где тайно похитила у пассажирки с места НОМЕР_4ОСОБА_2, лежащий на полочке мобильный телефон «Моторола-Е398» стоимостью 1100 грн., со стартовым пакетом стоимостью 25 грн., чехлом с ремнём стоимостью 35 грн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму   1140 гривен.

В    судебном разбирательстве ОСОБА_1признала, себя виновной в

совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным

исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые

никем ие оспариваются и дала показания, соответствующие установленному судом,

пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_4г. села в поезд, чтобы совершить там кражу какого-нибудь

имущества у пассажиров. Когда наступила ночь, то пошла по вагону и увидела висящую

на вешалке куртку, которую взяла и ушла в тамбур. Затем из куртки вытащила деньги в

сумме 500 грн., мобильный телефон, а куртку оставила, и вышла на станции. Приехав в

г.Джанкой мобильный телефон сразу же продала. Аналогичным образом совершила

кражу мобильного телефона у пассажира, когда ІНФОРМАЦІЯ_5г. ехала в поезде НОМЕР_3

«Севастополь-Донецк». Указанные преступления совершила из-за тяжелою

материального положения.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой по предъявленному обвинению и правильности квалификации ее действий по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.

Квалификация действий ОСОБА_1по ч.1 ст. 185 УК Украины является излишней, поскольку полностью охватывается ч.2 ст.185 УК Украины.

2

При определении ей вида и меры наказания суд учитывая характер и общественную опасность преступления» данные о личности подсудимой: не судимой в силу ст.89 УК Украины, посредственно характеризующейся по месту жительсгва.

В качестве смягчающих обстоятельств ответственносгь признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее беременность Отягчающих обстоятельств не усматривает.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ей обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере заявленных требований /л.д.44/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УБК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.75 УК Украины освободив ее от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства: периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 2500 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.