Справа №  2-22/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі                                           Тхорик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною припинення сімейного життя є те, що тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє суперечки, виганяє її з дому. Терпіти таку поведінку чоловіка не має вже змоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, з відповідачем сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи в стані сп'яніння, вчиняє скандали, погрожує їй, виганяє з дому. Дуже часто сам не ночує дома або приходить в пізній час. Має другу жінку. Вона вже один раз подавала заяву до суду про розлучення. Вислухавши обіцянки чоловіка, забрала заяву. Однак поведінка останнього не змінилася. Після перенесеної операції потребує спокою. Змушена була ступитися до батьків в інше село. Жити спільно з відповідачем не може. Час для примирення просить не давати.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з позивачка з невідомих йому причин невдоволена сімейним життям. Як і кожний чоловік, деколи випиває. Скандалить дома дружина, а не він. Будучи підприємцем часто їздить у відрядження. Намагається утримувати сім»ю. Просить позивачку пояснити як він повинен себе поводити, що робити, щоб було усе добре.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Останній час спільно не проживають. Позивачка вдруге звертається до

2

суду із заявою про розлучення. Відповідач обіцянки щодо налагодження стосунків у сім»ї не стримав, продовжує зловживати спиртними напоями.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Більче-Золотецькою сільською радого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_4) актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівськии районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.                                                                     

Суддя Борщівського районного суду            Денисова Т.С.