Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63448519


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 643/17538/15-ц Головуючий 1 інстанції -Руднєва О.О.

Провадження № 22ц/790/2133/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року, позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Поділено майно подружжя та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року, виправлено описку допущену у судовому рішенні в частині зазначення номеру будинку спірної квартири.

Додатковим рішенням цього ж суду від 03 березня 2017 року, судовий збір звернуто у дохід держави.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 16 січня 2017 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26.01.2017 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху,з приводу її невідповідності вимогам закону, а саме не у повному обсязі справленого судового збору.

12.04.2017 року на виконання ухвали суду апелянт надав оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко


  • Номер: 2/643/159/17
  • Опис: про поділ майна подружжя. виділ його в натурі та стягненя коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 643/17538/15-ц
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 22-ц/790/2133/17
  • Опис: за позовом Бородіної Олени Георгіївни до Бородіна Володимира Євгеновича про розподіл майна подружжя та за позовом Бородіна Володимира Євгеновича до Бородіної Олени Георгіївни про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/17538/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Костенко Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація