Справа № 2- 7321/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        16.10.2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді         Омельченко Н.І.

при секретарі                     Макушенко К.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Паргэва Хосрови -  про  стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

                ВСТАНОВИВ:

 Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання трьох неповнолітніх дітей :  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  до їхнього повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем розірвали шлюб 29.06.2006 року від якого мають трьох неповнолітніх дітей.

Відповідач  добровільно матеріальну допомогу їй на трьох неповнолітніх дітей не надає,  витрати по утриманню дітей несе лише вона сама.  

Позивач не має достатніх коштів на утримання дитини, тому вона звертається з позовом до суду. ( а.с. 1)

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним  чином, про що свідчить опублікована  засобах масової інформації, а саме в газеті “ Слобідський край” об’ява про його повідомлення,  однак  не повідомив суд про причини неявки до суду, що дає  підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, від якого мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, сторони проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на дітей не надає.                         / а.с. 2, 6-7,11 /

Діти проживають разом зі своєю матір’ю позивачкою по справі / а.с. 5 /.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення їм повноліття.

Оскільки діти проживають з матір'ю, а їх батько добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає,  то зобов'язаний виплачувати на їх утримання аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дітей, стану здоров'я дітей і відповідача, і вважає, що відповідач у стані виплачувати  аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів.

Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 грив. у доход держави та витрати на інформаційний розгляд справи, тому що позивачка звільнена від сплати держмита.

Керуючись ст.ст.11,10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК  України,  суд-           

                                                 ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_6 Хосрови , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця                ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь  ОСОБА_1 аліменти на трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ  частини з усіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з 15.06.2009 року до їхнього повноліття, а по досягненні ОСОБА_2 повноліття, робити стягнення аліментів на синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3  розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітної плати щомісяця до їхнього повноліття.  

Стягнути з  ОСОБА_6 Хосрови  в доход держави 51 грив.00 коп. держмита та  . витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                СУДДЯ:        підпис

З оригіналом згідно. Суддя