№ 2-9836|09

 У Х В А Л А

         12.10.2009 рік суддя Московського районного суду м .Харкова ОСОБА_1, розглянувши  заяву ОСОБА_2 до виконкому Московської районної у               м. Харкові ради, служби у справах неповнолітніх Московської ради м. Харкова, особа яка має відношення до справи: ОСОБА_3 про зміну рішення виконкоми районної у м. Харкові ради про встановлення часу по вихованню дитини ,-

 ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

     Ухвалою суду від 24.09.2009 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

     ОСОБА_2 був наданий строк до 09.10.2009 р. для усунення недоліків поданої заяви, і попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута йому.

09.10.2009 р. ОСОБА_2 недоліки вказані в ухвалі суду від 24.09.2009 р. усуненні не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

 УХВАЛИВ:

 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до виконкому Московської районної у               м. Харкові ради, служби у справах неповнолітніх Московської ради м. Харкова, особа яка має відношення до справи: ОСОБА_3 про зміну рішення виконкоми районної у м. Харкові ради про встановлення часу по вихованню дитини – вважати не поданою та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнями після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

  Суддя                                 Омельченко Н.І.

З оригіналом згідно. Суддя