Справа № 2-1051/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11247839000 від 06.11.2007 року,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» (далі по тексту АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11247839000 від 06.11.2007 року розміром 292036 гривень 70 копійок.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 06 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11247839000, на строк до 06 листопада 2017 року, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби розміром 37000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 186650 грн. за курсом Національного банку України на день укладення даного договору, взявши на себе зобов’язання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 13,4% річних. Однак, ОСОБА_2 у встановлені строки покладені на нього кредитним договором не виконує, кредит своєчасно не погашає, внаслідок чого виникають сумніви щодо своєчасного погашення відповідачем суми кредиту.
З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно – житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1. Крім того додатково в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором того ж дня між позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком за всіма зобов’язаннями ОСОБА_2 за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.
Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 06.11.2007 року, яка станом на 10.06.2009 року становить 38374,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом – 35317,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 268767,12 грн.; суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом – 2826,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21510,02 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 231,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1759,56 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 293986 гривень 70 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 06 листопада 2007 року отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 37000 доларів США, що дорівнювало гривневому еквіваленту 186650 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% річних з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2017 року. Але погашення заборгованості здійснював не повною мірою через відсутність коштів. Тому з пред’явленим АКІБ «УкрСиббанк» позовом згоден повністю, не заперечує проти стягнення з нього на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 38374,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього 293986 гривень 70 копійок.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та нею був укладений договір поруки, згідно якого вона відповідає перед кредитором за виконання обов’язків ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.11.2007 року в повному обсязі за всіма зобов’язаннями за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору, а тому не заперечує проти стягнення з неї 38374,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього 293986 гривень 70 копійок.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11247839000, на строк до 06 листопада 2017 року /а.с. 6-11/.
Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит на споживчі потреби розміром 37000 доларів США, що дорівнювало гривневому еквіваленту 186650 грн., зі сплатою за користування кредитом 13,4% річних. Пунктом 4.1 договору, відповідача зобов’язано використати кредит на зазначені у даному договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктами 1.2. та 1.3. кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані банком проценти. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_2 належним чином не виконував взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості /а.с. 21/.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №11247839000 від 06.11.2007 року, за порушення термінів погашення будь-яких зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати у позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки /а.с.16-17/, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно – житлове приміщення, квартиру АДРЕСА_1.
Крім того додатково в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 06.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки /а.с.18/, згідно якого ОСОБА_3 відповідає перед банком за всіма зобов’язаннями ОСОБА_2 за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною.
В свою чергу ОСОБА_3 проігнорувала попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості /а.с. 22/.
Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає АКІБ «УкрСиббанк» право, у разі солідарного обов’язку боржників, вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання спричинило заборгованість перед АКІБ «УкрСиббанк» , яка станом на 10.06.2009 року становить 38374,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом – 35317,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 268767,12 грн.; суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом – 2826,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21510,02 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 231,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1759,56 грн. /а.с. 19-20/ .
Згідно п. п. 4.9., 5.3., 5.5., 5.7, 12.1. кредитного договору від 06.11.2007 року у випадку порушення ОСОБА_2 термінів повернення кредиту та/або термінів оплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами банк має право визнати термін повернення кредиту таким що настав.
Тому порушене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування кредитом та пені підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованості по кредиту, процентів і пені, передбачених кредитним договором за несвоєчасне виконання зобов’язання та відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Керуючись ст.ст. 525,526,527,530,543 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» ( м. Харків, пр. Московський, буд. 60, р/р№32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11247839000 від 06.11.2007 року, яка станом на 10.06.2009 року становить 38374,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 292036,70 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитом – 35317,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 268767,12 грн.; суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом – 2826,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 21510,02 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 231,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1759,56 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а всього 293986 (двісті дев’яносто три тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І.Савін