Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63464424

Справа № 671/324/17



У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

прокурора Дідуха Р.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016240110000240, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, термін дії запобіжних заходів щодо яких закінчився, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13, надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в підготовче судове засідання, призначене на 22.03.2017 та 13.04.2017 не з’явився. Повістки про виклик до суду останньому не вручено, так як вони повернулись з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Потерпілий ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з'явились.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції через неявку обвинуваченого ОСОБА_12 Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_12 проходить строкову службу у військовій частині № 3029 (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113).

Захисник ОСОБА_9 клопотання прокурора вважає передчасним, вказує, що спершу обвинуваченому ОСОБА_12 має бути направлена повістка за місцезнаходженням військової частини, а вже в разі неявки останнього має вирішуватись клопотання про проведення відеоконферензв’язку. Захисник ОСОБА_10 зазначену позицію підтримала.

Потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 клопотання прокурора просять задоволити.

Інші учасники провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 не повідомлявся про проведення підготовчого судового засідання за місцезнаходженням військової частини № 3029 (м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113), оскільки суд не володів даною інформацією до заявлення клопотання прокурором.

Тому суд не мав змоги переконатися у неможливості безпосередньої участі ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я, або з інших поважних причин та в разі необхідності забезпечення оперативності судового засідання, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінальног провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:












  • Номер: 11-кп/4820/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Павлова А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер: 21-з/4820/8/21
  • Опис: За заявою захисника Лисенка Я.О. про роз'яснення рішення справи № 671/324/17 від 17.05.2021 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Павлова А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/10/21
  • Опис: За клопотанням адвоката Лисенка Я.О. про роз'яснення мотивувальної частини ухвали від 17.05.2021 року в справі № 671/324/17 з приводу його клопотання про відмову від обов'язків захисника Фриза В.В.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 671/324/17
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Павлова А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація