Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1099/2002

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2002 року

Коростенський міський суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді суддів КуліченкоМ.В. ,

при секретарі Башинська Н.М.

з участю

прокурора

адвоката (ів)

позивача (ів)

відповідача (ів)

третіх осіб

представників

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту' прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно в вигляді житлового будинку' надвірними будівлями,які які знаходяться в с.Новаки вул.Бродок,48 і залишились після смерті її дідуся- Коцюбко Г. І., помер лото 20.5.2001 року в м.Коростень та який заповідав їй це майно. Позивачка вказує,що по смерті дідуся вона фактично вступила в управління спадковим майном. Розпорядилася речами померлого,залишилась проживати в будинку,де він проживав.Однак, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори,щоб оформити відповідні документи,оскільки не знала про необхідність звернення. Тому, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини в зв’язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити.Інших спадкоємців померлий не мав.Зацікавлена особа-Коростенска ОДПІ проти позову не заперечила. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши справу,суд позов задовольняє.

Позивачка фактично прийняла спадщину , яка залишилась після смерті її чоловіка. Вона розпорядилася майном померлого, проживає в будинку,де вони раніше проживали та прописані.

Судом встановлено, що 20.05.2001 року в м.Коростені помер ОСОБА_2І дідусь позивачки. По його смерті - відкрилась спадщина на будинок в с.Новаки .що за життя належали померлому На вказане майно позивачка має заповіт. В шестимісячний строк по смерті дідуся, в уплавліня спадщиною вступила

позивачка. Вона розпорядилась майном, користується будинком. Тому у суду є всі

підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка фактично вступила в управління спадщиною, яка ’залишилась після смерті дідуся має право на спадкове майно.

Згідно ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлінн або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62, 275 ЦПК України, ст.ст.530, 548, 549 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 20.5.2001 року, в м. Коростень -ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно померлого в вигладі: житлового будинку з надвірними будівлями в с.Новаки вул. Бродок,48 які залишились після його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенеький міський суд на протязі ЗО днів, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя: