УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2006 року                                                                                              м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -        Самчука П.П.

суддів -                                   Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О.

при секретарі - Степчук І.В.

з участю:      сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц - 1198 за апеляційною скаргою Хмельницької обласної державної адміністрації на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, премії і відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2006 року звернувся до суду з позовом, вказавши, що 15 січня 1999 року був призначений заступником начальника управління у справах національностей, міграції та релігії Хмельницької облдержадміністрації. Розпорядженням голови адміністрації від 29 грудня 2005 року звільнений з займаної посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. Проте заробітна плата за грудень 2005 р. не була виплачена, тобто, не було проведено розрахунок при звільненні.

В зв'язку з цим просив стягнути з облдержадміністрації зарплату за грудень 2005 р. в сумі 1202,32грн., вихідну допомогу при звільненні в сумі 2404грн., середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 4535,05грн., премію по результатах роботи за 2005 рік і моральну шкоду в сумі 300грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року позов задоволено частково та стягнуто з Хмельницької облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату за грудень 2005 р. в розмірі 975,50грн., вихідну допомогу в розмірі 1174,99грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 3902грн. і моральну шкоду в розмірі 200грн., а всього 6252,49грн.

В апеляційній скарзі Хмельницька облдержадміністрація рішення суду від 28 квітня 2006 року просить частково скасувати, залишивши стягнутою на користь позивача заробітну плату за грудень 2005 р. в сумі 975грн. 50коп. і вихідну допомогу 1174,99грн., а в решті позовних вимог ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Головуючий у 1 -й інстанції - Леванчук А.О.                   Справа №22ц-1198

Доповідач - Самчук П.П.                                                     Категорія 39, 41

Апеляційний суд вважає, що апеляційна    скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, судом встановлено, що розпорядженням голови облдержадміністрації від 29.12.2005 р. ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, але в порушення ст. 116 КЗпП України розрахунки з ним по зарплаті не були проведені до дня постановлення рішення судом першої інстанції, в зв'язку з чим судом обґрунтовано стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 3902грн. та 200грн. моральної шкоди.

При цьому в засіданні апеляційного суду встановлено, що позивач після звільнення продовжував працювати та готував до здачі і здавав документи в архів.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду в оскаржуваній частині, в тому числі і посилання на те, що позивач перебував в трудових відносинах з управлінням національностей, міграції і релігій облдержадміністрації, в якому отримував зарплату і яке повинно було провести з ним розрахунок, оскільки зазначене управління було структурним підрозділом облдержадміністрації і звільнений він з посади розпорядженням голови облдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 307, 308 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Хмельницької обласної державної адміністрації відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/        

Судді/підписи/              

Копія вірна: суддя апеляційного суду       П.П. Самчук