ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"20" жовтня 2009 р.                                                                   Справа  № 5/71

Суддя  Войтюк В.Р.   розглянувши  матеріали справи

за позовом  Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської  міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадьорість"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 529 грн. 76 коп.

Представники:

Від позивача :       Чепиль М.І. дов. у справі  

Від відповідача :  Козярчук М.Н. дир.

 Від прокуратури: Піддубна Л.П., від 3-ї особи : Дремлюга Ю.С.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

Заступник прокурора м. Рівне  звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської  міської ради до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 529 грн. 76 коп.

В ході судового розгляду прокурор та позивач уточнили позовні вимоги, просять зобов`язати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадьорість" звільнити та повернути землевласнику самовільно зайняту земельну ділянку площею 64 м.кв., яка розташована по вул.Київській, 40-а в м.Рівне, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадьорість" за власний рахунок привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 64 м.кв., яка розташована по вул.Київській, 40-а в м.Рівне, шляхом знесення побудованого відповідачем приміщення.

У судовому засіданні 20.10.09 р. прокурор подав заяву № 2144/1-09 від 20.10.09 р. у якій просить суд прийняти відмову від позову пред`явленого інтересах держави в особі Рівненської  міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадьорість".

Рівненська міська рада підтримала відмову заступника прокурора від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадьорість" і в свою чергу, як позивач, також відмовилась від позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даних дій, дійшов висновку, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

 Керуючись п.4ст.80, ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя