ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"13" жовтня 2009 р. | справа № 5020-4/167 |
За позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя
(99018, місто Севастополь, вулиця Урицького 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія»
(99009, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 6-Б)
про відшкодування шкоди у розмірі 10126,47грн.
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників сторін:
від позивача –Жегунова Катерина Володимирівна, довіреність №09/005 від 24.12.2008;
від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія»про відшкодування шкоди у розмірі 10126,47грн.
Ухвалою суду від 01.09.2009 справу прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги помилковим перерахуванням грошових коштів в якості пенсії на розрахунковий рахунок відповідача.
Відповідач у судові засідання 17.09.2009 та 13.10.2009 не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представнику позивача у судовому засіданні були роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту «б»статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливим і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць –чоловики після досягнення 55 років і при стажі роботи не менш ніж 25 років, з яких не менш ніж 12 років 6 місяців на зазначених місцях.
Відповідно до пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 2993 №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючи довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
15.08.2007 відповідачем була видана уточнююча довідка №80 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах за Списком №2 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім’я Ялова Юрія Васильовича, 07.04.1953 року народження, за період роботи з 02.09.1974 по 28.07.1983 на посаді моториста в науково дослідній океанологічний станції МГУ ім.. М.В. Ломоносова, а також історична довідка №79, яка підтверджує поетапну реорганізацію науково-дослідної океанологічної станції МГУ ім. М.В. Ломоносова у Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія».
Так, на підставі заяви Ялова Юрія Васильовича про призначення пенсії від 26.05.2008 та наданих документів з 08.04.2008 Ялову була призначена пільгова пенсія за віком за Списку №2 у розмірі 126022 грн. з 01.07.2008-1268,21 грн., з 01.10.2008 –1417,89 грн.
Відповідач листом від 13.11.2008 вих.№63 та листом від 28.01.2009 вих.№65/1 відкликало уточнюючу довідку №80 від 15.08.2007 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, а також історичну довідку №79 від 15.08.2007, яка підтверджує поетапну реорганізацію науково - дослідницької океанологічної станції МГУ ім. М.В. Ломоносова у відповідача, як необґрунтовано видані.
У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача шкоду за видачу недостовірних документів у розмірі 10126,47грн., що полягає у фактичній виплаті пенсії на вказану суму на підставі довідок, які в подальшому були відкликані.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та статті 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення»підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну державі за видачу недостовірних документів і відшкодують ії.
Внаслідок відкликання відповідачем листом від 13.11.2008 вих.№63 та листом від 28.01.2009 вих.№65/1 первісних даних утворилась надмірно виплачена пенсія у вигляді шкоди, заподіяної державі у сумі 10126,47грн.
27.11.2008 на адресу відповідача позивачем був надісланий лист з проханням у добровільному порядку сплати 10126,47грн. Але, станом на момент подачі позову до господарського суду міста Севастополя відповідачем суму у розмірі 10126,47 грн. не сплачено.
У зв’язку з цим, вказана сума боргу, а саме 10126,47 грн., підлягає стягненню у повному обсязі.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
На підставі викладеного, суд покладає судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49, статтями 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія»(99009, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 6-Б р/р 260023012647 в СФ АБ «Тавріка», МФО 324377, код ЗКПО 2624308) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя (99018, місто Севастополь, вулиця Урицького 2, р/р 256064 в міському відділенні «Ощадбанку України»№4548, МФО 384027, код ЗКПО 22274985) шкоду за видачу недостовірних документів у розмірі 10126,47грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія»(99009, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 6-Б р/р 260023012647 в СФ АБ «Тавріка», МФО 324377, код ЗКПО 2624308) на користь державного бюджету України (Держбюджет Ленінського району, УДК р/р 31110106700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 21081100) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна науково-виробнича компанія»(99009, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 6-Б р/р 260023012647 в СФ АБ «Тавріка», МФО 324377, код ЗКПО 2624308) на користь державного бюджету України (Держбюджет Ленінського району, УДК р/р 31110106700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 21081100) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Погребняк
Рішення оформлено згідно з вимогами
статті 84 Господарського процесуального кодексу України
та підписано 19.09.2009
Розсилка:
1. Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя
(99018, місто Севастополь, вулиця Урицького 2)
2. ТОВ «Судноплавна науково-виробнича компанія»
(99009, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя 6-Б)
3. Справа