ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"06" жовтня 2009 р. | справа № 5020-7/311 |
За позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області,
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт», м. Севастополь,
про стягнення 307 077,19 грн.,
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача –Лейба Ю.В. –представник по довіреність від 10.07.2009 р. (довіреність у справі), Абдураїмов Е.З. –представник по довіреності від 01.05.2009 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача –Панчук Л.О. –співзасновник, паспорт серії АР 109462, виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 30.01.1998 р. (уставні документи)
Суть спору:
Дочірнє підприємство «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт», м. Севастополь, про стягнення 307 077,19 грн., у тому числі 242 209,79 грн. основного боргу, 31 547,19 грн. пені, 3% річних у розмірі 4 680,75 грн. та 28 639,46 грн. індексу інфляції.
21.09.2009 р. позивач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя заяву № 403-16/09 від 16.06.2009 р., в якій позивач вказав на те, що відповідачем станом на 01.04.2009 р. було здійснено часткове повернення товару на суму 4 013,09 грн. та після подачі позову було погашено 24 000,00 грн. заборгованості, у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги і розрахунки сум пені, 3 % річних та індексу інфляції та просив суд стягнути з відповідача 282 560,08 грн., у тому числі 214 196,70 грн. основного боргу, 32 009,98 грн. пені, 3 % річних у розмірі 4 964,27 грн. та 31 389,13 грн. індексу інфляції.
У судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2009 р., представник позивача надав суду заяву № 410-22/09 від 22.06.2009 р., в якій позивач вказав на те, що відповідачем було частково погашено заборгованість у сумі 62 000,00 грн., у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги і розрахунок сум пені, 3 % річних та індексу інфляції і просив суд стягнути з відповідача 220 560,08 грн., у тому числі 152 196,70 грн. основного боргу, 32 009,98 грн. пені, 3 % річних у розмірі 4 964,27 грн. та 31 389,13 грн. індексу інфляції.
Представники позивача у судовому засіданні надали суду заяву № 422-06/10 від 06.10.2009 р. в якій позивач, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, відмовився від позову в частині стягнення 6 513,79 грн. основного боргу, 32 009,98 грн. пені, 3% річних у розмірі 4 964,27 грн. та 31 389,13 грн. індексу інфляції, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
Наслідки часткової відмови від позову представникам позивача роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення 6 513,79 грн. основного боргу, 32 009,98 грн. пені, 3% річних у розмірі 4 964,27 грн. та 31 389,13 грн. індексу інфляції підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення 83 500,00 грн. врегульований після звернення Дочірнього підприємства «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області, до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, представники сторін у судовому засіданні надали суду заяву від 06.10.2009 р., в якій сторони вказали, що вирішили укласти мирову угоду, текст якої, зокрема, наступного змісту надали суду на затвердження:
«п. 3 Сторони домовились, що відповідач зобов’язувався сплатити позивачу суму заборгованості за поставлений товар згідно договору дистрибуції № 150 від 18.09.2006 р., що станом на 06 жовтня 2009 року складає 152 196,00 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 00 коп.), плюс судові витрати у сумі 3 385,78 грн., а разом –155 581,78 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 78 коп.) відповідно до п. 4 даної мирової угоди.
п. 4 позивач та відповідач погоджуються на погашення заборгованості у сумі, вказаній у п. 3 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з 15.10.2009 р. грошових коштів у наступному порядку та розмірі:
№ з/п | Термін виконання зобов’язання по сплаті грошових коштів | Сума, грн. |
1. | з 15.10.2009 р. по 14.11.2009 р. | 15 000,00 |
2. | з 15.11.2009 р. по 14.12.2009 р. | 15 000,00 |
3. | з 15.12.2009 р. по 14.01.2010 р. | 15 000,00 |
4. | з 15.01.2010 р. по 14.02.2010 р. | 15 000,00 |
5. | з 15.02.2010 р. по 14.03.2010 р. | 15 000,00 |
6. | з 15.03.2010 р. по 14.04.2010 р. | 15 000,00 |
7. | з 15.04.2010 р. по 14.05.2010 р. | 15 000,00 |
8. | з 15.05.2010 р. по 14.06.2010 р. | 15 000,00 |
9. | з 15.06.2010 р. по 14.07.2010 р. | 15 000,00 |
10. | з 15.07.2010 р. по 14.08.2010 р. | 20 581,78 |
п. 5 позивач та відповідач дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди та перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача суми грошових коштів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, позивач та відповідач не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією мировою угодою.
п. 6 у випадку порушення відповідачем строку сплати будь-якого з платежів, вказаних у пункті чотири цієї угоди, сторони дійшли згоди про те, що строк сплати всієї суми заборгованості відповідача вважається таким, що настав.
п. 7 одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається».
На підставі вищевказаного, представники сторін у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду у справі № 5020-7/311, а провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.
Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін у засіданні суду роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, тому господарський суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі в частині передбачених нею позовних вимог.
Керуючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 і п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1). Затвердити мирову угоду, укладену 06.10.2009 р. між Дочірнім підприємством «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт», м. Севастополь, зокрема, наступного змісту:
«п. 3 Сторони домовились, що відповідач зобов’язувався сплатити позивачу суму заборгованості за поставлений товар згідно договору дистрибуції № 150 від 18.09.2006 р., що станом на 09 жовтня 2009 року складає 152 196,00 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто шість грн. 00 коп.), плюс судові витрати у сумі 3 385,78 грн., а разом –155 581,78 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят одна грн. 78 коп.) відповідно до п. 4 даної мирової угоди.
п. 4 позивач та відповідач погоджуються на погашення заборгованості у сумі, вказаній у п. 3 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового переказу відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, починаючи з 15.10.2009 р. грошових коштів у наступному порядку та розмірі:
№ з/п | Термін виконання зобов’язання по сплаті грошових коштів | Сума, грн. |
1. | з 15.10.2009 р. по 14.11.2009 р. | 15 000,00 |
2. | з 15.11.2009 р. по 14.12.2009 р. | 15 000,00 |
3. | з 15.12.2009 р. по 14.01.2010 р. | 15 000,00 |
4. | з 15.01.2010 р. по 14.02.2010 р. | 15 000,00 |
5. | з 15.02.2010 р. по 14.03.2010 р. | 15 000,00 |
6. | з 15.03.2010 р. по 14.04.2010 р. | 15 000,00 |
7. | з 15.04.2010 р. по 14.05.2010 р. | 15 000,00 |
8. | з 15.05.2010 р. по 14.06.2010 р. | 15 000,00 |
9. | з 15.06.2010 р. по 14.07.2010 р. | 15 000,00 |
10. | з 15.07.2010 р. по 14.08.2010 р. | 20 581,78 |
п. 5 позивач та відповідач дійшли згоди про те, що після затвердження цієї мирової угоди та перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача суми грошових коштів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, позивач та відповідач не будуть мати будь-яких претензій щодо предмету спору, який врегульовано цією мировою угодою.
п. 6 у випадку порушення відповідачем строку сплати будь-якого з платежів, вказаних у пункті чотири цієї угоди, сторони дійшли згоди про те, що строк сплати всієї суми заборгованості відповідача вважається таким, що настав.
п. 7 одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається».
2). Провадження у справі припинити.
Суддя С. М. Альошина
РОЗСИЛКА:
1. Дочірньому підприємству «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»- 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, б. 45 –простим;
2. Дочірньому підприємству «Торговий дім «Вінніфрут»Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут»- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, оф. 802 –простим;
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Віннісвіт»- 99006, м. Севастополь, вул. О. Косарева, 14, кв. 39 - простим.