АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5120/2017 Слідчий суддя - Мусулевський Я.А. Апеляційне провадження № 11-сс/791/204/17 Доповідач - Батрак В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого - судді Батрака В.В.,

суддів - Гемми Ю.М., Красновського І.В.

за участю:

секретаря - Богданченко Д.В.

прокурора - Ткаченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою, повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кремської Н.В. про закриття кримінального провадження від 20.08.2014 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу. Вважає ухвалу суду незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття провадження від 20.08.2014 року, отримала лише 20 березня 2017 року, а тому вважає, що строк на оскарження зазначеної постанови пропущений не був.

Зважаючи на викладене просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кремської Н.В. про закриття кримінального провадження була винесена 20.08.2014 року, як вказує ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 20.03.2017 року, а скаргу подала 24.03. 2017 року.

Однак, до скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не додано жодного документального підтвердження щодо факту отримання нею копії зазначеної постанови саме 20.03.2017 року та не ставилось питання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом.

З огляду на викладене, судом першої інстанції всебічно досліджено матеріали провадження в їх сукупності та взаємозв'язку та обґрунтовано прийняте рішення про повернення скарги ОСОБА_1, а тому немає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кремської Н.В. про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: