Справа № 22ц-1284/09 Головуючий в 1 інстанції Храновська Н.В.
Категорія – 5 Доповідач Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року м. Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Киця С.І.,
суддів Антонюк К.І., Веремчук Л.М.,
при секретарі Самуленко В.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 1 липня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 1 липня 2009 року в позові ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
7 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 1 жовтня 2009 року подав апеляційну скаргу. 23 вересня 2009 року позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що він на тривалий час виїзджав за межі Шацького району в зв’язку із пошуком нового житла, а тому не міг вчасно подати апеляційну скаргу.
Із журналу судового засідання вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, під час якого судом було проголошено оскаржуване рішення у справі (а.с. 57-58).
Отже, позивачу ОСОБА_1 було відомо про ухвалення 1 липня 2009 року рішення суду в даній справі, копію якого він отримав 2 липня 2009 року (а.с. 60). Перебування позивача за межами Шацького району не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки позивач мав можливість подати апеляційну скаргу у визначений ст. 294 ЦПК України строк.
Інших доказів на підтвердження поважності причин тривалого пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано.
Таким чином, за відсутності поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення строку слід відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 1 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :