Справа № 22ц-1301/09                                                 Головуючий в 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія – 79                                                                                   Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 жовтня 2009 року                                 м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

 головуючого-судді Киці С.І.,

суддів Антонюк К.І., Свистун О.В.,

при секретарі Самуленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою заявника  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року відмовлено у прийнятті заяви  ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.  

30 вересня 2009 року представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав до Луцького міськрайонного суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В поданому до суду клопотанні представник заявника ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що він з об’єктивних причин не міг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 22.09.2009 року.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законом строку в зв’язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу стягувача ОСОБА_1 не направлялася і отримана його представником ОСОБА_3 лише 22.09.2009 року, що підтверджується відповідною розпискою на довідковому листі справи.    

За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому їх слід поновити.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

                    Поновити заявнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: