ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 жовтня 2009 р. | № 11/120/09 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів: | Кравчука Г.А., Мачульський Г.М., Шаргала В.І. |
розглянувши матеріали |
касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" |
на ухвалу | Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2009р. |
у справі | №11/120/09 господарського суду Запорізької області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" |
до | Фермерського господарства "Зустріч" |
про | стягнення 113710,86 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2009р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" повернута скаржнику без розгляду, оскільки скарга подана позивачем після закінчення строку, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України для її подання, а клопотання про відновлення цього строку задоволенню не підлягає ( ст. 53 ГПК України).
Не погоджуючись з названою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.
Проте, зазначена касаційна скарга оформлена з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 статті 111 названого Кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто скаржник повинен чітко вказати, які саме норми матеріального чи процесуального права порушені судом при прийнятті останнім того чи іншого судового акта (зазначити статті Закону, його назву тощо) до встановлених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому саме полягає невірне застосування судом вказаних норм права.
Повертаючи вищезазначену апеляційну скаргу без розгляду, Запорізький апеляційний господарський суд в обгрунтування ухвали від 14.08.2009р. послався на норми ст.ст. 50, 53,84,87, 93 названого Кодексу.
Однак, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" послалося лише на норми ч. 1 ст. 93 та ст. 87 Кодексу, тобто у скарзі не зазначено суті неправильного застосування апеляційним господарським судом процесуального права, на які послався суд при ухваленні оскаржуваного судового акта.
Крім того, як зазначалося вище, скаржник просить лише скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду. В разі скасування такої ухвали справа з матеріалами апеляційної скарги надсилається до апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, отже, скаржником не вповні сформульовані вимоги касаційної скарги.
Разом з тим, при оскарженні до касаційної інстанції ухвали апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги без розгляду необхідно до матеріалів касаційної скарги додати матеріали апеляційної скарги. У разі недотримання вказаної умови касаційна інстанція позбавлена можливості перевірити правильність оформлення апеляційної скарги, а відтак - і законність оскаржуваної ухвали, а також позбавлена можливості в разі скасування оскарженої ухвали направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, як того просить скаржник.
З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 цього Кодексу.
Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, а також дотримавшись порядку подання скарги (ст.109 ГПК), скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Сади України" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2009р. у справі №11/120/09 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя | Г.А. Кравчук |
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало