Справа №: 700/239/17

Провадження № 3/700/64/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                         у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 795070 від 05.03.2017 року, гр. ОСОБА_1 05.03.2017 року в смт.Лисянка по вул. Ударна, 45а, порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї ТОЗ-БМ№57357, а саме зброя зберігалась не в металевому сейфі.

     В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, визнав та щиро розкаюється.

     Незважаючи на визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 795070 від 05.03.2017 року;

-поясненнями ОСОБА_1 .

      Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

            При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

     Обставиною, що помякшує, суд вважає щире каяття.

     Обставин, що обтяжують стягнення, суд не вбачає.

     З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

     Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

     Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що становить 320 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 191, 245, 252, 280, ч.1,2 ст. 294 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :    

     Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя                                             Г.М. Яценко