УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 року                                                                                               м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді - Самчука П.П.

судців - Заїки В.М., Рищука П.К.

при секретарі - Липко А.Ю. з участю:       ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1135 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши надані матеріали справи , доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2006 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що він в період з 21 серпня по 23 серпня 1986 року приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в селі Буда - Воровічі, яке входить в зону відчуження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - про те, що він в період з 21 серпня по 23 серпня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ухвалу судді вважає неправильною., просить скасувати і постановити нову ухвалу , якою відкрити провадження у справі за його заявою, пославшись, що він не просив встановити йому статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а лише юридичний факт його перебування в селі Буда -Воровічі для полегшення набуття статусу в порядку, визначеному законодавством.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Суддею правильно зроблено посилання на ст. 256 ч.2 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте постановою КМУ від 20 січня 1997 року №51 затверджено «Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в пункті 10 якого вказано перелік документів,-на підставі яких видаються посвідчення, але рішення суду в цьому переліку не зазначено.

Головуючий в 1-й інстанції - Мазурок О.В.                      Справа №22-1135

Доповідач - Самчук П.П.                                                    Категорія ухвали

Також в ухвалі судді правильно зроблено посилання на постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та зроблено висновок, що спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Мінпраці.

В зв'язку з викладеним правильно відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заява про встановлення такого юридичного факту не підлягає розгляду в судах у порядку окремого провадження.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді від 11.05.06 р.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/                                             

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                П.П. Самчук