- відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
- позивач: Коренчук Юрій Павлович
- відповідач: Головне управління Державного агенства земельних ресурсів в Кіровоградській області
- Третя особа: ФГ "Щастя 2015"
- заявник: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області
- Третя особа: Коренчук Юрій Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1014/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
20.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Щастя» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, -
встановив:
ФГ «Щастя» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
1. В апеляційній скарзі оскаржується заочне рішення від 04.03.2015 року, але по даній справі рішення від вказаної дати не ухвалювалось. Позов ОСОБА_2 задоволений заочним рішенням від 04.03.2016 року.
2. Згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додано три її копії проте одна з них ксерокопія апеляційної скарги. Копії апеляційних скарг мають бути підписані особою, яка подала апеляційну скаргу кульковою або іншою ручкою, ксерокопія підпису не допускається.
Усунення вказаних недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
3. При подачі апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в сумі 274, 96 грн., тобто не в повному обсязі.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи те, що мінімальна ставка судового збору на час подання апеляційної скарги становить 640 грн. при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 704 грн. (640 х 110% = 704).
Тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 429,04 грн. (704 – 274,96 = 429,04).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу фермерського господарства «Щастя» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року – залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали:
1. надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ) з виправленням описки у році оскаржуваного рішення суду.
2. сплатити судовий збір в сумі 429 грн. 04 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
- Номер: 2/394/16/16
- Опис: Про визнання договуру оренди землі поновленим.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 394/881/15-ц
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Потапенко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 2-п/394/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 394/881/15-ц
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Потапенко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер: 2-п/394/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 394/881/15-ц
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Потапенко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 22-ц/781/1014/17
- Опис: Про визнання договуру оренди землі поновленим.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 394/881/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Потапенко В. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 20.06.2017