АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                                                                                 м. Вінниця                                                                                              

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

           Головуючої :    Міхасішина І.В.  

           Суддів: Якути О.І., Щолокової О.В.

           При  секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 березня 2009 року  у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради ,-

в с т а н о в и л а :

            В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

           Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 березня 2009 року заяву ОСОБА_1, задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карачев, Брянської області, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

      28 травня 2009 року представником ОСОБА_2. – ОСОБА_4 була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 76).

            20 липня 2009 року представниками ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на рішення суду від 03 березня 2009 року, в якій вони заявили клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у вирішенні заяви ОСОБА_1 ні ОСОБА_2., ні його представники участі не приймали, а тому не мали можливості  оскаржити рішення суду  в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (а.с. 79).

            Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, прийшла до висновку,  що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

           Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

          За змістом ч. ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному конкретному випадку судом з урахуванням стану її здоров’я.

           Згідно заяви ОСОБА_4 від 22 травня 2009 року про ознайомлення з матеріалами справи, останній реалізував своє право 28 травня 2009 року, про що свідчить розписка останнього, а також в цей же день ним була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду від 03 березня 2009 року (а.с. 75;76).

          Строк на подачу апеляційної скарги, обчислений за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України закінчувався  17 червня 2009 року, а апеляційна скарга подана 20 липня 2009 року, тобто з пропуском двадцятиденного  строку на подання  апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (а.с. 79).

         При цьому заявниками не наведено достатніх та беззаперечних доводів про наявність поважних причин, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

         Згідно із ч. 3 ст. 14 ЦПК України обов’язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

         На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 73,  294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

             В задоволенні  клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду                  м. Вінниці від 03 березня 2009 року  у цивільній справі за заявою                     ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради  відмовити.

           Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

            Головуючий:

            Судді:  

            З оригіналом вірно: