УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Ніколайчука М.Є. суддів : Пастощука М.М., Самчука П.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1113 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 квітня 2006 року,
встановила:
11 січня 2006 року в суд звернувся з позовом ОСОБА_2, який вказував, що він до 28.12.2005 року, до повноліття, отримував аліменти з батька - ОСОБА_1 Позивач просив суд постановити рішення, яким стягувати з батька - ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно з 16.12.2005 року до закінчення навчання у Хмельницькому вищому професійному училищі №НОМЕР_1.
4 квітня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 11.1.2006 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
ОСОБА_1 з таким рішенням не згідний, подав апеляційну скаргу, просить його змінити, постановити рішення про зменшення розміру стягнення аліментів до 1/10 частини його заробітку. Зазначає, що суд не врахував його матеріального стану, кількість осіб, яких він утримує за своїм заробітком.
ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому порядку.
ОСОБА_2 в апеляційному суді проти апеляційної скарги заперечує, рішення суду вважає правильним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК , суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції вірно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має батька -ОСОБА_1, який спільно з ним не проживає і допомоги не надає.
ОСОБА_2 навчається у Хмельницькому вищому професійному училищі №НОМЕР_1 з 1.9.2004 року за спеціальністю „ слюсар-електрик з ремонту електроустаткування"
( а.с.39) на денному відділенні і отримує стипендію в розмірі 84 грн._________________
Головуючий у першій інстанції - Романішин Справа № 22-1113
Доповідач - Ніколайчук Категорія 34,36
Фактично ОСОБА_1 має на утриманні двоє дітей. При вирішення питання розміру стягнення аліментів суд врахував матеріальний стан сторін.
Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин суд постановив обґрунтоване рішення.
Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є неправильним.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 4 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.Є.Ніколайчук