Справа №1-519/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2009 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1,

при секретаре - Мызниковой Т.И.,

с участием прокурора - Бабич А.А.

адвоката - ОСОБА_2                  

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка материалы уголовного дела по обвинению:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязан, работает директором ДП «Донецкий облавтодор» ОАО ДАК «Автомобильные дороги Украины», ранее не судим,  зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия ОСОБА_3 обвиняется по ст. 367 ч.2 УК Украины в том, что своими умышленными действиями, то есть в ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что причинило тяжкие последствия в виде материального ущерба государственному предприятию, совершил служебную халатность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ОСОБА_3 занимая с 01 сентября 2004 года по данное время должность директора Дочернего предприятия «Донецкий облавтодор» открытого акционерного общества «Государственная акционерная компания» «Автомобильные дороги Украины», будучи служебным лицом, который занимает на государственном предприятии должность, связанную с выполнением организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, на протяжении сентября-октября 2004 года неподобающе исполнял свои служебные обязанности  через недобросовестное отношение к ним, что причинило тяжкие последствия. Таким образом, в последствии ненадлежащего исполнения ОСОБА_3  своих служебных обязанностей руководителя предприятия через недобросовестное отношение к ним, что проявилось в бесконтрольности за исполнением заключенного от имени ДП «Донецкий облавтодор» договора подряда № 22/08 от 12.08.2004 года на обследования системы управления  охранной труда и договора подряда № 49/08 от 12.08.2004 года на проведение оценки противопожарного состояния с предприятием «Укринвопроминвест», безосновательном, без проведения проверки фактического исполнения работ, подписание актов выполненных работ, ДП  «Донецкий облавтодор» не получило результатов работ, предусмотренными этими договорами, утратило право в дальнейшем ссылаться на отступление от условий договора и недостатки в роботе и требовать в связи с этим возмещение ущерба, то есть  требовать надлежащего исполнения работ или возвращения денежных средств, перечисленных предприятию «Укринвопроминвест», в результате чего причинен материальный ущерб в размере 2 миллиона 250 тысяч гривен, что больше чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый минимум дохода граждан.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 просил уголовное дело по его обвинению производством прекратить в связи с амнистией на основании того, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

            Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил уголовное дело по его обвинению производством прекратить в связи с амнистией.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения в отношении ОСОБА_3 амнистии и прекращения уголовного дела.  

В судебном заседании установлено, что у ОСОБА_3 имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которой он не лишен родительских прав.

    Таким образом, поскольку совершенное ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины, подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года на основании того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с амнистией, суд считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить, освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

На основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года и руководствуясь п. 4 ст. 6 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 367 ч. 2 УК Украины – прекратить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности предусмотренной ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                               С.Д.ОСОБА_1