копія

справа №  2-312  

2009 року

РІШЕННЯ  

іменем України  

25 серпня 2009 року

Чечельницький районний суд Вінницької області  

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Добровольській М.С.  

                з участю    позивачки  ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2             

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,-

в с т а н о в и в  :  

      у липні 2009 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  У серпні 2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивачки ОСОБА_1 з зустрічним позовом про встановлення режиму  окремого проживання подружжя.      

     У судовому засіданні  позивачка  повністю підтримала позов про розірвання шлюбу і пояснила, що 27 вересня 2002 року році офіційно вступила у шлюб з відповідачем. В обох це другий шлюб. Від шлюбу дітей немає.   Створити міцної сім"ї не зуміли. Мають різні характери. Відповідач її постійно ображає,  не дає грошей, неодноразово застосовував до неї насильство, за що притягувався до адміністративної відповідальності.  Таке подружнє життя негативно впливає на стан здоров"я позивачки. Миритись з чоловіком не бажає. Зустрічний позов ОСОБА_2  про встановлення для подружжя режиму окремого проживання не визнала, оскільки він повністю забрав свої речі з її будинку і проживає в іншому будинку зі своїм сином. Просить винести рішення про розірвання шлюбу, а позов ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишити без задоволення.

     Відповідач ОСОБА_2 не визнав позов про розірвання шлюбу і повністю підтримав свій позов про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Він пояснив, що дійсно виникали непорозуміння з позивачкою, але він за  весь період подружнього життя утримував матеріально дружину, робив ремонт будинку, придбав багато речей, які позивачка відмовляється поділити. Він просить суд встановити на два місяці режим  окремого проживання  для сторін. Він впевнений, що за цей час позивачка  відмовиться від позову про розірвання шлюбу, він вирішить питання про поділ  спільного майна. Позов про розірвання шлюбу просить залишити без задоволення.

     Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу  повністю підлягає до задоволення, а зустрічний позов про встановлення режиму окремого проживання необхідно залишити без задоволення по слідуючим підставам.       З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2002 року.

     З показів сторін  вбачається, що шлюбні відносини  між сторонами фактично припинені. Позивачка ОСОБА_1 миритися  не бажає.

     Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання щлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З показів позивачки ОСОБА_1, з постанов суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх двох років  вчиняв насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1, за що неодноразово притягувася до адміністративної відповідальності, тобто збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки ОСОБА_1

     Оскільки суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то зустрічний  позов ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя залишає без задоволення.

     Позов  ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 в її користь  витрат, пов"язаних з поданням та розглядом позову залишити без задоволення як необгрунтований.

     Оскільки при подачі зустрічного позову відповідач  ОСОБА_2 не оплатив витрати  на інформаційно-технічне абезпечення процесу, і цей позов суд залишив без задоволення, то з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави 120 гривень.        Керуючись ст.ст.10,60,212-215,  ЦПК України,суд-

                                    р і ш и в:  

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований  27 вересня 2002 року  Чечельницьким відділом реєстрації  актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №27, розірвати. Позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 судових витрат залишити без задоволення.

     При реєстрації розірвання шлюбу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету "Про державне мито".

     Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення для подружжя режиму окремого проживання залишити без задоволення. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави   120 (сто двадцять гривень) на інформаційно-технічне забезпечення  його зустрічного позову.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

     Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів з дня подачі заяви.  

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                               М.С.Гарник