У Х В А Л А                Справа №2-245/09

  11.03.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянув у відкритому судовому  засіданні в  м.Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, 3-ї особи Кримського республіканського підприємства Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання  права власності, зобов’язанні введення будови в  експлуатацію і проведення її реєстрації, зустрічний позов, Алуштинської міської ради,  виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної будови, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

  До суду з позовом до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, 3-ї особи Кримського республіканського підприємства Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання права власності, зобов’язанні введення будови в експлуатацію і проведення її реєстрації звернулась ОСОБА_1., мотивуючи тим, що їй на праві власності належить земельна  ділянка площею 0,0024 га. під будівництво гаража в АДРЕСА_1, в районі «Дома природи». Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради №568 від 09.08.1999 р. їй був наданий дозвіл на будівництво гаража на даній земельній ділянці. На будівництво гаража був розроблений ескізний проект, який узгоджений з СЕС, МНС і управлінням архітектури. Акт приймальної комісії про прийняття в експлуатацію, закінченого будівництвом гаража був не затверджений виконавчим комітетом і ДАБК. Ввести в експлуатацію гараж в теперішній час іншим чином не має можливості, тому вважає, що при зазначених обставинах порушуються її права.

  Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Алуштинської міської ради С.В.Колот надав зустрічний позов до ОСОБА_1 про знесення будови, звільнення земельної ділянки, мотивуючи тим, що позивачкою була здійснена самовільна будова гаража площею 27,7 кв.м. без відповідного документа, підтверджуючого її право на самовільно зайняту земельну ділянку площею 3,7 кв.м. і дозволу ДАБК. Просить зобов’язати знести самовільно побудовану  будову і звільнити самовільно зайняту  земельну ділянку Алуштинської міської  ради.

  В судове засідання сторони не  з’явились, про слухання справи повідомлені  належним чином.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

  Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

  Лист, який  надійшов 10.03.2009 р. від представника Алуштинської міської ради і виконавчого комітету Погребняк О.І. не може являтись поважною причиною, оскільки не перешкоджає розгляду справи і не являється підставою для зупинення провадження по справі.

  Керуючись, ст. п.3 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

  Провадження за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Алуштинської міської ради, 3-ї особи Кримського республіканського підприємства Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання  права власності, зобов’язанні введення будови в  експлуатацію і проведення її реєстрації, зустрічний позов, Алуштинської міської ради,  виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної будови, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки – залишити без розгляду.

  Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

  Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.            

  Суддя: