УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 року                                                                                               м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді - Самчука П.П.

суддів - Заїки В.М., Рищука П.К.

при секретарі - Степчук І.В. з участю:      представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1083 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області про стягнення коштів на придбання автомобіля.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2006 року звернувся до суду з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, вказавши, що є інвалідом першої групи трудового каліцтва і має необхідність в придбанні автомобіля. Ухвалою Городоцького районного суду від 29 вересня 2001 року та рішенням Городоцького районного суду від 18 липня 2002 року стягнути з ВАТ «Сатанівський цукровий завод» на його користь 15790грн. та рішенням суду від 28 липня 2003 року стягнуто вартість невикористаної путівки в сумі 4212грн., з яких 4212грн. витратив на лікування.

Вартість автомобіля «Таврія» ЗАЗ 110280 на 11.01.2006 року становить 21267грн., в зв'язку з цим просив стягнути на його користь 6159грн. - суму, яку не вистачає на придбання автомобіля - з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, вважаючи, що саме Фонд повинен провести дофінансування витрат на придбання автомобіля.

Рішенням Городоцького районного суду від 20 квітня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області про стягнення коштів на придбання автомобіля.

Головуючий у 1-й інстанції -Сакенов Ю.К                                  Справа №22-1083

Доповідач - Самчук П.П.                                                                Категорія 44

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позов, пославшись, що оскільки Фонд соціального страхування взяв на себе зобов'язання забезпечувати інвалідів автомобілями, тому повинен доплатити 6159грн. до вартості автомобіля.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно з ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав травму на виробництві до 01.04.2001 року і використав своє право та стягнув з ВАТ «Сатанівський цукровий завод» кошти на придбання автомобіля в сумі 15790грн. На даний час вартість автомобіля підвищилась, однак згідно «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» затвердженого постановою КМУ від 8 вересня 1997 року №999, не передбачено надання додаткових коштів на придбання автомобіля. Разом з тим є роз'яснення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про те, що позивач в такому випадку повинен сам докласти гроші, яких не вистачає для купівлі автомобіля і після цього звертатись до суду з позовом про стягнення з Фонду різниці вартості автомобіля.

Проте, на день розгляду справи черга на придбання автомобіля позивачу ще не підійшла і кошти він не витратив, тому ще немає підстав для стягнення з Фонду коштів, в зв'язку з чим судом обґрунтовано відмовлено йому в позові.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Городоцького районного суду від 20 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею Законної сили.

Головуючий /підпис/   

Судді/підписи/            

Копія вірна:   суддя апеляційного суду П.П.Самчук