Справа №2-432/09

У Х В А Л А

     08.07.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

     головуючого судді Лантратовой А.І.

     при секретарі Шмаль І.Є.

     за участю адвоката ОСОБА_1., ОСОБА_2.

     розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_7, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватного  нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання  правочину  недійсним, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_3, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання  правочину  недійсним,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

      ОСОБА_3. звернуся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_7, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним, мотивуючи тим, що він являвся співвласником  квартири АДРЕСА_1 У 1992 р. він за сімейними обставинами переїхав на нове  місце проживання до м.Новоросийськ і зв’язку з родичами не підтримував.  У 2003 р. він повернувся до Криму і йому  стало відомо, що у 1995 р. квартира  була продана. Правочин був  укладений від імені всіх співвласників на підставі довіреностей. Зазначає, що за той період довіреностей на продаж квартири нікому не давав. Вважає, що при укладанні правочину були  порушені принципи вільного волевиявлення сторін. Зазначає, що його сестра на час укладання договору  купівлі - продажу  була неповнолітньою, проте дозволу на відчуження квартири від органу опіки і піклування отримано не було.Вказує, що правочин був укладений під впливом обману.

      ОСОБА_7. надала до суду позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_3, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання  правочину  недійсним.

       Вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1993 . у десятирічному  віці вона  являлась співвласником квартири АДРЕСА_1 і проживала з батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6. У 1995 р. їй було 12 років і стосовно моменту продажу квартири їй не було нічого відомо. На момент повноліття, у 2001 рр. обставин того, що вона  раніше проживала у квартирі вона не пам’ятала.  У серпні 2008 р. з нею зв’язався її брат ОСОБА_3. і повідомив, що до 1995 р. вона була співвласником квартири  АДРЕСА_1, а її батьки продав квартиру позбавили її житла. Вважає, що правочин укладений її батьками суперечив її інтересам і порушував її права.

      В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3. і ОСОБА_7. надали заяви  про залишення позовів наданих ними без розгляду.

     Адвокати ОСОБА_2., ОСОБА_1., третя особа ОСОБА_9. не  заперечувала  проти клопотань про залишення  позовів без розгляду.

      Відповідачі ОСОБА_5., ОСОБА_6., представник , відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватний нотаріус ОСОБА_8. в  судове  засідання  не  з’явились, про слухання справи повідомлені  судовими повістками.  

      Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

      Відповідно до п.5.ч.1 ст.207 ЦПК України  суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

      Керуючись ст.ст. 207, 208,210 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в:

     Провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_7, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватного  нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання  правочину  недійсним, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-х осіб ОСОБА_3, відділу опіки і  піклування виконавчого комітету Алуштинської  міської  ради, приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання  правочину  недійсним – залишити без розгляду.

      Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали може  бути подана  протягом  п'яти днів з дня проголошення  ухвали.

    Апеляційна  скарга на  ухвалу подається  протягом  десяти днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження, або в  порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.            

      Суддя: