Судове рішення #6352056


     Справа № 2-3891/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


22 жовтня   2009 року

Керченський міський суд у складі:  судді – Муратової Ж. А., при секретарі – Пінчуковой Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну  справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1   про стягнення  суми,

ВСТАНОВИВ:

     ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  просить стягнути з відповідаки заборгованість за надані послуги зв’язку – 102 грн. 38 коп., штрафні санкції у розмірі  - 1160 грн. 70 коп. та судові витрати – 301 грн. 00 коп.    Вимоги мотивує тим, що 4. 10. 07 року  між сторонами був укладений договір  про надання послуг мобільного зв'язку. Порушуючи договірні зобов'язання  відповідачка з 01. 02. 08 року не оплачувала  послуги зв'язку, у зв’язку з чим  за станом на 01. 05. 08 року утворилась заборгованість  у сумі  – 102  грн. 38 коп. Відповідно до  1. 1 додаткової  угоди до вказаного договору,  у зв’язку з  достроковим  припиненням договору,   відповідачка   повинна виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі – 2  грн. 19  коп. за кожний день,  що залишився до закінчення  терміну  дії, починаючи з дня відмови або припинення дії, тобто за  530  дня і яка складає  - 1160 грн. 70 коп.  

Відповідачка    до суду не  з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов  обґрунтованим і  підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно договору про надання послуг мобільного зв’язку від 4. 10. 07 року відповідачка зобов'язана своєчасно   сплачувати рахунки за надані  послуги та плату  за утримання номеру  у мережі мобільного зв’язку. В порушення  вказаного договору відповідачка з 01. 02. 08 року не оплачувала  послуги зв'язку, у зв’язку з чим  за станом на 01. 05. 08 року утворилась заборгованість  у сумі  – 102  грн. 38 коп. Відповідно до  1. 1 додаткової  угоди до Договору  про надання послуг мобільного зв'язку, оскільки    договір відповідачкою    припинений достроково,   вона   повинна виплатити позивачу договірну санкцію у розмірі – 2  грн. 19  коп. за кожний день,  що залишився до закінчення  терміну  дії, починаючи з дня відмови або припинення дії, тобто за  530  дня і яка складає  - 1160 грн. 70 коп.  

На підставі  ст.  88 ЦПК України на користь  позивача з відповідачки  підлягають  стягненню    судовий збір  – 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення - 250 грн. 00 коп., які  підтверджені документально.  

Яких – небудь  доказів в спростування позову відповідачка суду не представила, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.  

Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження  в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову.  

На підставі  ст. 509, 526, 610, 625,  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,  

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1    на користь Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі – 102 грн. 38 коп., штрафні санкції – 1160  грн. 70  коп., судовий збір в сумі – 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно  - технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 250 грн. 00 коп., а всього – 1564 грн. 08  коп.(одна тисяча п’ятьсот шістдесят чотири грн. 08  грн.), перерахував цю суму на   р/р - 26008526  МФО 300335 в АППБ «Аваль» м. Київ 300335 Код 14333937  .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга  подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Судья        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація