УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 року                                                                                             м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:        головуючого - судді - Самчука П.П.

суддів - Заїки В.М., Рищука П.К.

при секретарі - Степчук І.В. з участю:      представника управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22- 1075 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на рішення Красилівського районного суду від 01 березня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім з участю заінтересованої особи -управління праці та соціального захисту населення Красилівської районної державної адміністрації.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 09 лютого 2006 року звернулась до суду з заявою, вказавши, що 12 липня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, мають дочкуОСОБА_3, на яку, згідно виконавчого листа від 14 грудня 2000 року, виданого Красилівським районним судом, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 свого заробітку щомісячно. 14 січня 2004 року шлюб між ними розірвано і ОСОБА_2 виїхав з постійного місця проживання - міста Красилова - в невідомому напрямку і його місце перебування невідоме. Прийняті заходи по розшуку та встановлення його місця знаходження ніяких результатів не дали.

В зв'язку з цим просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім для того, щоб припинити його розшук та стягнення аліментів з метою отримання соціальної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Красилівського районного суду від 01 березня 2006 року з участю заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення при Красилівській районній державній адміністрації заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі рішення суду вважає неправильним, просить скасувати, а справу направити на новий розгляд, пославшись, що справу розглянуто без участі їх управління, хоча пенсія виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Головуючий в 1-й інстанції - Вознюк Р.В.                        Справа №22-1075

Доповідач - Самчук П.П.                                                    Категорія 46

Згідно зі ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається, справу розглянуто без участі управління Пенсійного фонду України в Красиліському районі, хоча воно на підставі рішення суду буде проводити виплату пенсії. Також при цьому не було направлено управлінню Пенсійного фонду копію заяви ОСОБА_1 та не з'ясовано його позицію щодо обставин, викладених у заяві.

Зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі задоволити.

Рішення Красилівського районного суду від 01 березня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/       

Судді /підписи/               

Копія вірна: суддя апеляційного суду        П.П. Самчук