Справа № 2-  4937 /2009

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У К Р А Ї Н И  

22 жовтня    2009 року                                    місто Сімферополь

  Центральний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лебедь О.Д.,

 при секретарі  Боровікової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив :  

 Сторони знаходяться у шлюбі з 19.03.1988 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся  до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони втратили  взаєморозуміння,  подальше сумісне  життя і збереження сім'ї стало  неможливою, сторони припинили шлюбно  – сімейні відносини в  2000 р., кожен проживає своїм життям,  у зв’язку з чим вважає, що зберегти сім’ю не представляється можливим.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, указав, що на теперішній час у нього склалася інша сім’я, заперечував проти надання строку для примирення.  

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовну заяву в повному обсязі, заперечувала проти надання строку для примирення.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , підлягаючими задоволенню в повному  об'ємі.

На  думку  суду,  причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні  відносини подружжя не підтримує з  2000 р., сумісного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і тому, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими, відповідачка на розірвання згодна.

Оплата державного мита покладається на позивача.

 На підставі ст.ст.110-112, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218  ГПК України, суд

Вирішив:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   задовольнити.

 Шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( до шлюбу Романюк) ОСОБА_4, 19.03.1988 р. в Горінському відділі ЗАГС ( актовий запис №  95) – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2  від уплати судового збору  – звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд  м . Сімферополя шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.  

 Суддя: