Провадження № 2/679/206/2017

Справа № 679/1872/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні, 22.10.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу спільних дітей у сторін не було, але разом з ними проживав син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_3

Позивачка та члени її сім’ї перебували на обліку за місцем проживання як сім’я, яка потребує поліпшення житлових умов, у зв’язку з чим отримали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі в позивачки з відповідачем неодноразово виникали конфліктні ситуації, відповідач вживав алкогольні напої, був недобросовісним сім'янином, грубо поводився з позивачкою, а пізніше став порушувати подружню вірність, що стало підставою для фактично припинення подружніх сімейних стосунків. Втративши роботу вихователя в дитячому садочку, позивачка з сином опинилась в скрутному матеріальному становищі, тому змушені були разом поїхати на заробітки за кордон. В період коли вони перебували на заробітках, відповідач певний час постійно проживав в квартирі, а потім став тільки навідуватись, при цьому будь-яких платежів, пов’язаних з оплатою комунальних послуг, послуг за утримання прибудинкової території, за телефон та інші послуги, які надавались за раніше укладеними позивачкою договорами, не здійснював. Зі слів сусідів відповідач припинив користуватись квартирою на початку січня 2014 року, так як переїхав в батьківський будинок в с.Черниця Корецького району. Факт його проживання за вказаним місцем підтвердив сільський голова Бриківської сільської ради, якій підпорядковується с.Черниця.

Рішенням Нетішинського міського суду від 22.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка та її представник вважають, що відповідач втратив будь-який інтерес до квартири, оскільки в період з січня 2014 року жодного разу не приїздив у м.Нетішин та вже майже три роки підряд постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та переїхавши туди забрав усі свої речі.

Позивачка, як і раніше, усі витрати по оплаті комунальних послуг, по відшкодуванню витрат по утриманню прибудинкової території, по утриманню квартири і здійсненню поточного ремонту в квартирі несе сама разом з сином.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 та її представник просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №59 в будинку №1 по вул.Будівельників у м.Нетішин. Також представник позивачки не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав на те, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному житлі останній не проживає з січня 2014 року і не оплачує витрати за нього, оскільки протилежне не оспорив, хоча мав таку можливість.

На факт відсутності відповідача у спірному житлі вказала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5, зазначивши, що ОСОБА_2 близько п’яти років не проживає у спірному житлі, виїхав в село до матері, оплату за квартиру на прохання ОСОБА_1 здійснює вона з моменту виїзду останньої за кордон.

Викладене, крім пояснень учасників процесу, підтверджується даними довідки Бриківської сільської ради від 01.10.2014 року за №662, згідно якої відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, а також даними платіжних доручень відповідно до яких плату за комунальні та інші платежі за користування житлом вносить позивачка.

У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання з 2014 року, що є підставою для визнання останнього втратившим право на користування спірним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №59 в будинку №1 по вул.Будівельників у м.Нетішин Хмельницької області у зв’язку з вибуттям на постійне місце проживання в інше житлове приміщення в іншому населеному пункті.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник