КОПІЯ:                                                                                               

Справа № 2- 438/09        

З А О Ч Н Е          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                             

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                         

21  жовтня     2009  року                           Липовецький районний суд                                                              

Вінницької області  

В складі: головуючого судді                              Порохового     Г.І.  

при секретарі                                               Попроцькій    О.А.  

з участю  прокурора  Кокота О.Г.   представника  позивача  ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

    Прокурора  Липовецького  району  в  інтересах  держави Міністерства  палива  та  енергетики  України,  як   органу  уповноваженого  здійснювати  відповідні  функції  у  спірних  правовідносинах ВАТ  «АК  Вінницяобленерго»  в  особі   СО  «Липовецькі  електромережі»  до    ОСОБА_2  про  стягнення шкоди  заподіяної  безобліковим  використанням  електроенергії  в  сумі  1821  гривня  60  копійок.  

В С Т А Н О В И В:

  Прокурор  Липовецького району  в  інтересах держави Міністерства  палива  та  енергетики  України,  як   органу  уповноваженого  здійснювати  відповідні  функції  у  спірних  правовідносинах ВАТ  «АК  Вінницяобленерго»  в  особі   СО  «Липовецькі  електромережі»  звернувся   до  суду  з  позовом  до   ОСОБА_2  про    стягнення шкоди  заподіяної  безобліковим  використанням  електроенергії  в  сумі  7297  гривень 33  копійки,  посилаючись  на  те, що відповідачка  є  абонентом  Липовецьких  електромереж.  Перевіркою від 23  липня  2008  року   встановлено,  що  вона    безобліково  користувалась  електроенергією  в  своєму  будинку  по  вулиці  Щорса, 4  в  селі  Шендерівка,  про  що  складено  акт.  У  відповідності  із  Правилами  користування  електроенергією  відповідачці  нараховано  до  сплати  7297  гривень  33 копійки.   Добровільно,  суму  шкоди,   відповідачка  не  сплачує.  Просить  стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  позивача  вищевказану  суму  та  судовий  збір  в  прибуток  держави.  

В  судовому  засіданні    прокурор  та  представник   позивача,  діюча  на  підставі  довіреності від 01.01.2009  року   позовні  вимоги  підтримали,  представник   позивача  суду  пояснила,  що   перевіркою,   23  липня 2008  року встановлено,  що  відповідачка,  являючись  побутовим  абонентом  Липовецьких  електромереж, безобліково  користувалась  електроенергією  шляхом  накиду  на  проводи  електропередач.  Згідно з Правилами користування  електроенергією  відповідачці  нараховано  до  сплати 7297  гривень 33  копійки.    Добровільно  суму  шкоди  відповідачка  не  сплачує.  Просить  стягнути  з  ОСОБА_2  на   їх   користь   суму  заподіяної  шкоди.  

Відповідачка  в  судове  засідання не  з’явилась, хоча  про  час  та  місце    розгляду  справи  належним  чином  повідомлена.  Повідомлення    про причини неявки  в  суд  не надійшло, а  тому  відповідно  до ч. 4 ст. 169  та   ст. 224  ЦПК  України  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.  Проти такого  вирішення  справи  позивачка  не  заперечує.             

  Суд  заслухавши  сторони,  дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав:  

Судом  встановлено,  що   жителька  села  Шендерівка Липовецького  району  ОСОБА_2  являється абонентом  Липовецьких електромереж.  Згідно  з актом     № 014267  від  23  липня  2008  року,   відповідачка   в  своєму  будинку,  розташованому  по  вулиці  Щорса, 4  в  селі  Шендерівка, допустила  без облікове  споживання електроенергії шляхом   накиду  проводів  на   Пл.-04 кв.    Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань регулювання енергетики від 13 серпня 1999 року, розмір  заподіяних   електропостачальнику збитків  становить 7297  гривень 33  копійки,  які    добровільно  відповідачка  не  сплачує.  

Згідно  ст. 1166 ЦК України  шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно  ч. 3  ст.  88  ЦПК  України  з  відповідачки  на  користь  держави підлягає  стягненню  судовий  збір  в  сумі  72  гривні 97  копійок, оскільки  відповідно   до п. 30 ст. 4  Декрету  Кабінету  Міністрів  України «Про  державне  мито»   Генеральна    прокуратура  України  та їх  органи  звільняються  від  сплати  судового  збору  за  позовами,  з  якими вони  звертаються    в  інтересах  громадян  і  держави.  

Відповідно  до  ч. 5 ст. 81  ЦПК  України  не  підлягають  оплаті  витрати   на   інформаційно-технічне  забезпечення у справах,    у  яких  у  випадках,  встановлених  законом,   представництво  інтересів  громадян  або  держави  здійснює  прокурор.  

На  підставі  вищевикладеного  ст.  ст. 22, 1166 ЦК  України,   керуючись    ст.  ст.  88  ч.  3,  81 ч. 5,  169 ч. 4, 224,  208, 209, 212-215  ЦПК України,  суд  

      В  И  Р  І  Ш  И  В:  

Позов  задовольнити.  

Стягнути ОСОБА_2,  жительки  села   Шендерівка   Липовецького   району  Вінницької  області,   на  користь   ВАТ АК «Вінницяобленерго»  в  особі  СО  «Липовецькі  електромережі»    шкоду, заподіяну  безобліковим  використанням  електроенергії   в  сумі  7297  гривень 33 копійки (  сім  тисяч двісті дев’яносто  сім  гривень 33  копійки)  

Стягнути  з  ОСОБА_2   в  дохід  держави     судовий  збір  в  сумі 72 гривні 97 копійок.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте Липовецьким  районним  судом Вінницької  області  за  письмовою  заявою відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.  

Рішення  може  бути  оскаржено  позивачем  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Липовецький  районний  суд шляхом  подання  в  десятиденний  строк  з  дня  проголошення рішення, заяви  про  апеляційне  оскарження і  поданням після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної  скарги.  

У  разі  залишення заяви  про  перегляд заочного рішення  без  задоволення, заочне  рішення  може  бути  оскаржено  відповідачем  в  апеляційному  порядку.    

С У Д Д Я:       п і д п и с:                                            (ОСОБА_3.)  

  Згідно оригіналу:  

  С у д д я:  

  Секретар: