РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2006 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.
суддів : Пастощука М.М., Самчука П.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю----------
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-1056
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чемеровецького районного суду від 28 березня 2006 року,
встановила:
15 лютого 2006 року в суд звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де вказувала, що відповідач сплачує для неї аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, по 50 грн. щомісячно.
ОСОБА_1просила суд збільшити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі до 200 грн.
Рішенням Чемеровецького районного суду від 28.3.2006 року позов задоволено частково, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти для утримання дитини у твердій грошовій сумі - 70 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 мито на користь держави -51 грн.
ОСОБА_1 з таким рішенням не згідна, подала апеляційну скаргу, просить його скасувати, постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог. Зазначала, що суд безпідставно поклав обов"язок утримувати дитину на державу, а не відповідача.
В апеляційний суд сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позовних вимогОСОБА_1. в більшому розмірі.
Відповідно до ст.309 ч.1 п.2 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Судом встановлено, що під час спільного проживання в шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дитина - син ОСОБА_3, який проживає біля матері.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.9.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користьОСОБА_1 в розмірі 50 грн. щомісячно.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а при інших обставинах, що мають значення для справи, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Головуючий у першій інстанції - Мороз Справа № 22-1056
Доповідач - Ніколайчук Категорія 34,36
Законом України „ Про державний бюджет на 2006 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну дитину: з 1.1.2006 року -514 грн., 1.4.2006 року -527 грн., з 1.10.2006 року- 536 грн.
Мінімальний розмір аліментів, які мають стягуватись в усякому випадку не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму.
Відповідач не подав суду переконливих доказів про те, що він не спроможний утримувати сина. Суд, встановлюючи розмір аліментів 70 грн., не мотивував, чому саме ОСОБА_2 не може сплачувати аліменти в розмірі, передбаченому Законом. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму, суд вважає, що аліменти мають складати 180 грн. в місяць.
Керуючись ст. 307, 316,319 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити частково .
Рішення Чемеровецького районного суду від 28.3.2006 року скасувати, постановити нове рішення.
Позов ОСОБА_1. задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно з 13.2. 2006 року до повноліття дитини, мито на користь держави 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,
може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді/підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду М.Є. Ніколайчук