Справа № 2-680/2009 р.  
РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 вересня 2009 року                                                                                                       м. Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

  головуючого:         судді Цибульського О.Є.,                                                                                                             з участю секретаря:       Спічко А.В.,    

  позивачки:         ОСОБА_1,  

  та відповідача:         ОСОБА_2,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, в зв'язку з цим просить суд неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.  

В судовому засіданні   позивачка     ОСОБА_1   підтримала позовні вимоги і просила суд судові витрати покласти на сторони.  

  Відповідач ОСОБА_2   позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки спільне проживання із позивачкою не представляється можливим.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

30 березня 2001 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом РАЦСу Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 36. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб у позивачки є повторним.  

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. З лютого 2008 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені і з того часу вони проживають окремо. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджувалася і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на сторони, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.    

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -  

ВИРІШИВ   :  

  Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 березня 2001 року відділом РАЦСу Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з сторін в солідарному порядку судовий збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.  

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя: