Справа № 2-357/2009 р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

21.10.2009 року.               м. Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:  

головуючого: Романова П.Ф.,  

при секретарі: Алєксєєвій І.Д.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся  до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім’я між ним та відповідачкою розпалася, подружні відносини припинені, оскільки ОСОБА_2 у серпні 2005 року виїхала на постійне місце проживання до Німеччини, забравши з собою доньку. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 була повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, проте ніяких відомостей від неї не надходило. Суд повторно повідомив її про дату розгляду справи відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року і з Німеччини надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою і місце її проживання не встановлено.  

За таких обставин, за згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Сторони зареєстрували шлюб 30.03.1996 року.  

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач вказав те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя, з 2005 року сторони проживають окремо, оскільки відповідачка разом із дитиною у серпні 2005 року виїхала на постійне місце проживання до Німеччини, збереження їх сім’ї неможливе, тому позивач наполягає на розлученні, просить малолітню дітну залишити проживати біля відповідачки, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на нього.  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України, дає суду підстави для розірвання шлюбу.  

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 224, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.1996 р. Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 35.  

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_2.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.  

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його оголошення направити відповідачу.  

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.  

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.  

Головуючий: