Справа № 6-161/09  

У Х В А Л А  

19 жовтня 2009 року.  

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  

  судді  -    Левченко В.П.  

при секретарі -    Котелевец О.В.,  

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження,  

ВСТАНОВИВ:  

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити сторону виконавчого провадження.  

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР знаходиться виконавчий лист по справі № 2-10 від 16.03.2009 р., виданий Керченським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 3964,96 грн. Згідно із відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі на обліку знаходиться і отримує пенсію за адресою м. Керч, вул. Героїв, 27 ОСОБА_3, а не ОСОБА_1.  

Учасники судового засідання, окрім державного виконавця, у судове засідання не з’явилися, були сповіщені належним чином, причин нез’явлення суду не надали, заперечень проти заяви суду не надали.  

Розглянувши подання, вислухавши державного виконавця і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.  

На підставі заочного рішення Керченського міського суду від 18.04.2008 р. і додаткового рішення від 21.10.2008 р., яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, видано позивачу 16.03.2009 р. виконавчі листи від 18.04.2008 р. і 21.10.2008 р. по справі № 2-10/08, за якими боржником зазначено ОСОБА_1.  

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_3, проте у рішенні і додатковому рішенні суду вказано відповідачем ОСОБА_1.  

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

В даному випадку відсутнє вибуття сторони виконавчого провадження, а має місце описка у рішенні суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:  

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим відмовити повністю.  

Заява про оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:   /підпис/                                                                         ОСОБА_4  

  Копія вірна: Суддя –  

    Ухвала не набула чинної сили.  

  Суддя -