Дело № 1-398/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2009 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего – судьи Проскурни С.Н.
при секретаре – Моисеенко М.В.
с участием прокурора – Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: ул. Школьная, 8 с. Цветково Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего без регистрации по адресу: ул. Тельмана, 93а/16 пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2009 года в период времени с 15.00 до 16.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около насосной станции оросительного водоканала, расположенной возле с. Цветково Красногвардейского района АР Крым, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путём обмана несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, злоупотребив его доверием, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Nokia 6280» стоимостью 680 грн. с установленной в нём Сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 705 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что 13 июля 2009 года в послеобеденное время вместе с ОСОБА_3 на мотоцикле марки «Восход», принадлежащего их знакомому, поехали купаться на оросительный канал, расположенный недалеко от с. Цветково Красногвардейского района. С собой взяли пиво, до этого тоже употребляли спиртное. Также на канал приехали купаться трое подростков, у одного из которых зазвонил мобильный телефон. Им понравилась мелодия, и они попросили этот телефон, чтобы закачать мелодии себе. Подросток дал ему свой мобильный телефон марки «Nokia 6280». Видя, что подростки пошли купаться, предложил ОСОБА_3 забрать этот телефон себе и уехать, на что последний согласился. В пгт. Октябрьское телефон ОСОБА_3 они продали, а телефон подростка марки «Nokia 6280» тот оставил себе. Вырученные деньги поделили поровну. В результате совершённых ими преступных действий причинённый материальный ущерб возмещён полностью, мобильный телефон «Nokia 6280» возвращён по принадлежности. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал и дал аналогичные показания. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме собственного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предъявленного им обвинением, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
- протоколом от 15.07.2009г., согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции мобильный телефон марки «Nokia 6280», которым они совместно с ОСОБА_1 незаконно завладели /л.д.20/;
- протоколом осмотра от 22.07.2009г. в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Nokia 6280» /л.д.78-80/;
- справкой ФЛП ОСОБА_5 магазин «Электрон-мобайл» от 21.07.09, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia 6280», бывшего в употреблении, составляет 700 грн. /л.д.28/.
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимых, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, с учётом иных доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказанной, действия которых следует квалифицировать по статье 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённым по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Совершено средней степени тяжести преступление. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого преступлением материального ущерба суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлечены впервые. По месту жительства подсудимые характеризуются положительно, в нарушении общественного порядка замечены не были, спиртными напитками не злоупотребляют, жалоб на их поведение не поступало.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 официально нигде не работают, подрабатывают по найму. ОСОБА_3 женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 190 ч.2 УК Украины, в виде штрафа, которое будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые хотя и не трудоустроены официально, однако имеют доход, подрабатывая по найму.
Учитывает суд и наличие иждивенцев у ОСОБА_3
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 6280», являвшийся предметом преступных посягательств подсудимых, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 /л.д.82/, следует считать возвращённым по принадлежности; мотоцикл НОМЕР_1, номер рамы Д 0857, номер двигателя Г 8350, переданный на хранение старшему о/у СУР Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_8, находящийся в автогараже, расположенном на территории Октябрьского поселкового отделения милиции по ул. Ленина в пгт. Октябрьское /л.д.83, 89-90/, следует возвратить его владельцу ОСОБА_9
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй 190 ч.2 УК Украины и назначить обоим наказание в виде штрафа в размере 850 грн. (восьмисот пятидесяти).
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 6280» считать возвращённым ОСОБА_7; мотоцикл НОМЕР_1, номер рамы Д 0857, номер двигателя Г 8350, находящийся в автогараже на территории Октябрьского поселкового отделения милиции Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, возвратить его владельцу ОСОБА_9.
До вступления приговора в законную силу мерой пресечения осуждённым оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья