УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2006 року                                                                                              м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді - Самчука П.П.

суддів -Заїки В.М., Рищука П.К.

при секретарі - Степчук І.В. з участю:      сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1043 за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у м. Нетішині на ухвалу Нетішинського міського суду від 17 квітня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними розрахунків державного виконавця ДВС м. Нетішин №НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 р. та №НОМЕР_2 від 11 квітня 2006 року обчислення заборгованості по аліментах.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2006 року звернувся до суду з скаргою, вказавши, що згідно рішення Нетішинського міського суду від 16 лютого 2004 року сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_2, 14.08.01 р.н. в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2004 року. Останнім місцем роботи, згідно записів в трудовій книжці, було ПП «Восход», де працював з 13.01.2001 р. по 03.01.2005 р. і отримував мінімальний розмір зарплати. В розрахунку №НОМЕР_1 від 08.02.2006 року борг за грудень в розмірі 447, 17грн. не відповідає дійсності.

11 квітня 2006 року з ДВС надійшов ще один розрахунок №НОМЕР_2, згідно якого повинен сплатити борг за грудень 2005 року, за січень та лютий 2006 р. в розмірі 1647,60грн. Отже, на сьогоднішній день мав би сплатити 7126,51грн., але його матеріальне становище не дозволяє сплатити борг в зазначеному розмірі. Вважає, що заборгованість по аліментах необхідно обчислити, виходячи із показника середньої заробітної плати його кваліфікації або некваліфікованого працівника м. Нетішин, та просив провести такий перерахунок.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 17 квітня 2006 року розрахунки державного виконавця ДВС м. Нетішин №НОМЕР_1 від 08 лютого 2006 року та №НОМЕР_2 від 11 квітня 2006 року, обчислення заборгованості по аліментах щодо ОСОБА_1 визнано неправомірними.

В апеляційній скарзі державна виконавча служба у м. Нетішині ухвалу суду вважає неправильною, просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із

таких підстав.______________________________________________________________

Головуючий в 1 -й інстанції - Ходоровський Б.В.                       Справа №22-1043

Доповідач - Самчук П.П.                                                                Категорія ухвали

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою суду від 17 квітня 2006 року визнано неправомірними розрахунки державного виконавця №НОМЕР_1 і №НОМЕР_2 про обчислення заборгованості по аліментах, які повинен сплачувати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_1 до участі в справі не притягнута не дивлячись на те, що згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» вона, як стягувач, є учасником виконавчого провадження і зменшенням чи збільшенням розміру заборгованості по аліментах зачіпаються її права.

Крім того, в розрахунках №НОМЕР_1 і №НОМЕР_2 не приведено вихідні дані, на підставі яких проведено нарахування заборгованості по аліментах, та не зазначено, на підставі якої норми закону - ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» чи ст. 195 Сімейного кодексу України - нарахована заборгованість.

Викладені обставини позбавляють апеляційний суд можливості постановити нову ухвалу, тому ухвала суду від 17 квітня 2006 року підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313,317,319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м. Нетішині задоволити частково.

Ухвалу Нетішинського міського суду від 17 квітня 2006 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/                 

Судді /підписи/                       

Копія вірна: суддя апеляційного суду      П.П. Самчук