СПРАВА №2-4523/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов наступним. Сторони з 20.10.1992 року перебувають у шлюбі. Позивач зазначає, що з грудня 1999 року сторони проживають окремо, відносини між ними припинились. Втратили почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб, посилаючись, крім іншого, на ту обставину, що подальше сумісне життя неможливо і буде суперечити інтересам подружжя.
У відкритому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що сторони майже десять років проживають окремо.
Відповідачка до судового засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згідна.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.
Судом протокольно винесено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони з 20.10.1992 року перебувають у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Проте з грудня 1999 року сторони проживають окремо, відносини між ними припинились.
У позовній заяві позивач зазначив про незгоду на примирення, у письмовій заяві до суду відповідачка погодилась з вимогами про розірвання шлюбу.
Підстав для вживання заходів для примирення подружжя не встановлено.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше знаходження сторін у шлюбі суперечить інтересам подружжя.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218,223-233 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану місту Шостка Шосткінськинського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 636) між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Корольова – дівоча) ОСОБА_4 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії .
СУДДЯ:
СПРАВА №2-4561/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.
при секретарі: Шамієвій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану місту Шостка Шосткінськинського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 636) між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Корольова – дівоча) ОСОБА_4 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії .
СУДДЯ: