Судове рішення 2-4986/09 від 05.05.2010

Судове рішення #6353120

СПРАВА №2-4986/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи позов наступним. Сторони з 03.07.2004 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з липня 2009 року сторони проживають окремо, відносини між ними припинились, донька проживає разом з нею. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сумісне проживання у якості подружжя і збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а також інтересам дитини. Домовленості між сторонами з приводу участі в утриманні дитини досягнуто не було. Позивачка зазначила, що дитина знаходиться практично на її утриманні, відповідач офіційно не працевлаштований, але займається установкою та сервісом систем опалення, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень.

У попередньому судовому засіданні позивачка на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі наполягала. Пояснила, що примирення між нею та відповідачем неможливе, подальше сумісне проживання у якості подружжя та збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам , а також інтересам дитини. Позивачка утримує дитину практично самостійно.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

З урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 03.07.2004 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Сторони з липня 2009 року проживають окремо, дитина проживає з матір’ю. Домовленості про утримання дитини між сторонами немає.

Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сину.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Підстав для вживання заходів для примирення подружжя не встановлено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя (актовий запис № 423) між ОСОБА_2 (Доможирова – дівоча) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень..

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п’ятдесят) коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 (гривень) 50 (п’ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: