Справа № 6-86, 2009р.  

У Х В А Л А  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 р.                                     м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                    О.В. Копичинського

При секретарі:                                        Є.Ф. Кузьменко  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 14.07.09р. на 6 місяців.

Заява мотивована тим, що зазначеним рішенням з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнуто заборгованості за грошовим зобов’язанням в сумі 818гр.60коп. Але через важкий майновий стан він не має можливості одноразово сплатити цю грошову суму.

Заявник в судове засідання не з’явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити його заяву.

Представник стягувача в судове засідання не з’явилася з поважних причин, про що направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність і визнання заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 14.07.09р. задоволено позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за грошовим зобов’язанням в сумі 818гр.60коп.

За цим рішенням державним виконавцем Сакського МРУЮ МУЮ в АРК. відкрито виконавче провадження.

На теперішній час боржник не працює і має на утриманні матір похилого віку.

На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати, що через важкий майновий стан боржник не має можливості одноразово виконати судове рішення.

У зв’язку з цим суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців, якого, на думку суду, достатньо для виконання судового рішення без шкідливих наслідків для майнового стану, як для стягувача, так і для боржника.

*

На підставі ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче виробництво" від 21.04.99, і керуючись ст.ст. 209,210  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Відстрочити на 6 місяців виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 липня 2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за грошовим зобов’язанням в сумі 818гр.60коп.

*

Копії ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: