Справа № 2-1022, 2009р.  

У Х В А Л А  

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р.                                    м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з участю третьої особи – ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на жилі приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу 2/3 часток жилого будинку №68 по вул. Трудовій м. Саки АРК., посвідченого нотаріусом 02.08.85р., та про визнання права власності на жилі приміщення №№1,3,4,5,1-6 і сарай літер «Б».

Позов мотивований тим, що крім приміщень №№3,4,5,1-6 і сараю літер «Б» в ці 2/3 частки повинна входити кімната №1 площею 5.1кв.м., яку вона і купляла разом з іншими приміщеннями. Але під час посвідчення договору купівлі-продажу нотаріус помилково не зазначив про це в договорі, що привело до зменшення розміру її частки в цьому жилому будинку.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з поважаних причин, про що суд повідомив відповідач ОСОБА_2

3-я особа проти позову заперечувала з тих підстав, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 26.02.07р. вже розглядався аналогічний спір і право на кімнату №1 жилого будинку №68 по вул. Трудовій м. Саки АРК. визнано за нею.

Заслухавши думку сторін, представника позивачки, 3-ї особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 26.02.07р. було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу 1/3 часток жилого будинку №68 по вул. Трудовій м. Саки АРК., посвідченого нотаріусом 02.08.85р., а.с.30. Це судове рішення набрало законної сили, а.с.41.

Предметом судового розгляду у цій справі було право сторін на кімнату №1 площею 5.1кв.м. в зазначеному жилому будинку.

З зазначеного виходить, що сул вже виносив рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з цим провадження у справі повинно буди закрито тому, що згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

*

Керуючись ст.ст. 205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на жилі приміщення – закрити.

*

Копію ухвали направити відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: