Справа №2-а-28/09/0101

У Х В А Л А

   28.04.2009 р. Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Київі Якубовського Мар'яна Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Київі Якубовського Мар'яна Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

   Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 25.07.2008 р. по 31.07.2008 р. Держвною екологічною інспекцією в м.Київі проводилась перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства на земельних ділянках, які перебувають в користуванні та  власності ТОВ «ЛВ-Холдінг» і знаходяться по АДРЕСА_1. Він, як представник за довіреністю приймав участь у перевірці. За результатами перевірки  був складений акт про виявлені правопорушення. 01.08.2008 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в м.Київі Якубовським М.В. були складені  постанови про накладення адміністративного стягнення, за якими він був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.79, ст.52, ст.60, ст.82 КУпАП. Вважає дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Київі Якубовського М.В. протиправними і такими, що порушують його права, оскільки він не являючись посадовою особою ТОВ «ЛВ-Холдінг» був притягнутий до відповідальності за правопорушення, допущене товариством.

  В судове засідання сторони повторно не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним  чином. Явка  сторін визнана судом обов’язковою.

  Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає  залишенню без розгляду.

  Відповідно до вимог  п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про  залишення  справи  без  розгляду, якщо позивач  повторно не прибув у судове засідання  без поважних причин або без  повідомлення ним про причини неприбуття, якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

  Факсограма від позивача про розгляд справи у його відсутність не приймається судом, оскільки явка позивача визнана обов’язковою.  

  Крім того, позивачем не заявлялись клопотання про притягнення у якості  відповідача Державну екологічну інспекцію в м.Києві.

  Керуючись,  ст.ст.155,158,159,160, 165 КАС України, су

у х в а л и в:

  Провадження за позовною  заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в м.Київі Якубовського Мар'яна Володимировича про визнання  дій протиправними, скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - залишити  без розгляду.

  Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

  Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.            

  Суддя: