Справа № 2-659/2009 року                                                                            

ЗА О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

06 жовтня 2009 року                                                                                                             м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Нуріддіна Назрішойовича про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -    

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Нуріддіна Назрішойовича про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 937 гривен 32 копійки.      

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якому просила не звертати стягнення на майно боржника, а стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі – 93731 гривна 93 копійки.          

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 20 березня 2008 року уклали договір про надання кредиту №016-08М та договір застави №ДЗ-016-08М.  

Згідно договору кредиту позивач надав позичальнику кредит у розмірі 115034 гривни. Кредит було надано строком з 20 березня 2008 року по 20 жовтня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримав відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачем позивач, як кредитор має право вимагати дострокове повернення всій суми боргу, яка станом на 09 червня 2009 року складає заборгованість перед позивачем у сумі 93731 гривна 93 копійки; заборгованість за кредитом у сумі 91156 гривен 88 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2558 гривен 19 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 16 гривен 86 копійок. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 20% річних.    

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.      

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.  

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з якого відповідач отримав кредит у сумі 115034 гривен на строк користування до 20 жовтня 2011 року зі сплатою відсотків у розмірі 20% на рік. На підставі кредитного договору була видана готівкою уся сума кредиту.    

На підставі кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.6).  

Але відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв’язку із чим у відповідача склалась заборгованість перед позивачем станом на 09 червня 2009 року складає заборгованість перед позивачем у сумі 93731 гривна 93 копійки; заборгованість за кредитом у сумі 91156 гривен 88 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2558 гривен 19 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 16 гривен 86 копійок, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.5).  

У зв’язку з тим, що відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 Нуріддіна Назрішойовича на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню в розмірі 93731 (дев’яносто три тисячі сімсот тридцять одна) гривна 93 копійки, витрати по оплаті судового збору в розмірі 937 гривен 32 копійки, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривен.                                        

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :  

Стягнути з ОСОБА_2 Нуріддіна Назрішойовича на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 93731 (дев’яносто три тисячі сімсот тридцять одна) гривна 93 копійки.        

Стягнути з ОСОБА_2 Нуріддіна Назрішойовича на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір 937 (дев’ятсот тридцять сім) гривен 32 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 (двісті п’ятдесят) гривен.        

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий             Л.М. Морозова  

З оригіналом згідно.