Судове рішення 2-817-2009 від 05.05.2010

Судове рішення #6354177

Справа № 2-817

2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

м. Вугледар 30 вересня 2009 року.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, прокурора Мамуки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь дітей та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст.ст. 215, 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Рішення в повному обсязі буде виготовлено 01 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції 09.07.2008 року, І-НО № 190316, актовий запис № 92.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції 09.07.2008 року, І-НО № 190316, актовий запис № 92 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції 14.09.2004 року, І-НО № 403643, актовий запис № 110.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 - інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 - інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. 00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_7

Справа № 2-817

2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Вугледар 30 вересня 2009 року.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, прокурора Мамуки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь дітей та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь дітей та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі: ОСОБА_2 - матір малолітніх: ОСОБА_6, батько якого у свідоцтві про народження зазначений згідно ч. 1 ст. 135 СК України та ОСОБА_5 батьком якої є відповідач ОСОБА_3 не займаються вихованням дітей, не утримують їх матеріально, ніде не працюють, мешкають окремо від дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Утримують дітей та виховують: бабуся ОСОБА_4, яка має задовільний стан здоров’я та дідусь ОСОБА_8, який має сталий дохід, отримує регрес та пенсію. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, призначити опікуном бабусю, стягнути з кожного відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх доходів на утримання малолітніх дітей на користь опікуна з дня пред’явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, суду пояснила, що з відповідачами неодноразово проводилися бесіди виховного характеру, які позитивних наслідків не дали, відповідачі до теперішнього часу не працюють, мешкають окремо, зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги дітям не займаються їх розвитком та вихованням. Після того як діти стали проживати у бабусі та дідуся вони стали більш спокійними, уважними та розвинутими. Відповідачі мають задовільний стан здоров’я, мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, так як інших утриманців та стягнень по виконавчим листам не мають. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, призначити третю особу опікуном дітей, стягнути з відповідачів аліменти на користь опікуна на утримання дітей.

Прокурор Мамука О.В. підтримав позовні вимоги позивача, погодився з висновком Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, призначення третьої особи опікуном та стягнення з відповідачів аліментів, так як дані заходи спрямовані на захист законних інтересів малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона перестала зловживати алкоголем, постійно провідує дітей, які мешкають з бабусею та дідусем, вона не має можливості працевлаштуватися, так як лікується. Просила не позбавляти її батьківських прав, так як має наміри виправитися і стати гідною матір’ю.

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він перестав зловживати алкоголем, постійно провідує дітей, які мешкають з бабусею та дідусем, він намагається працевлаштуватися, має бажання працювати та утримувати дітей. Просив не позбавляти його батьківських прав, так як має наміри виправитися і стати гідним батьком.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, 3-ї особи, прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції 14.09.2004 року, І-НО № 403643, актовий запис № 110, відповідач - ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.15 )

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батько малолітнього – ОСОБА_6 зазначений за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

(а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження виданого Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції 09.07.2008 року, І-НО № 190316, актовий запис № 92, відповідач - ОСОБА_2 є матір’ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.17 )

Відповідно характеристики з місця проживання та пояснень сусідів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, підтримують стосунки з особами які ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються, часто залишають дітей у баби та діда і по декілька днів ними не цікавляться.

(а.с.20, 25,26)

В акті обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, складеному 23.03.2009 року комісією спеціалістів Служби у справах дітей і Відділу сім’ї та молоді, зазначено, що в квартирі для виховання та розвитку дітей є все необхідне, вихованням дітей займаються дідусь та бабуся, між ними теплі родинні стосунки.

(а.с.33,34)

Згідно інформації Дошкільного навчального закладу №2 «Золота рибка» вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_4. Спілкування з батьками може зашкодити розвитку дитини, є вагомі підстави для позбавлення їх батьківських прав.

(а.с.35)

Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради від 21.05.2009 року виховання малолітніх: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, здійснює бабуся – ОСОБА_4, яка разом з чоловіком ОСОБА_8 мешкають у благоустроєній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В сім’ї створені сприятливі умови для життя та виховання дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5

(а.с. 36,37)

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти призначення її опікуном, згідно протоколу засідання ВКК Вугледарської міської лікарні, протипоказань для оформлення опікунства не має. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони.

(а.с.22,29)

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ., відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5С з метою захисту природного права дітей на дитинство.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу його матері чи батька.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим призначити ОСОБА_4, опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, так як вона є їх бабусею, користується повагою малолітніх, має на них вплив, та стягнути з відповідачів на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідачів, які спроможні надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 79 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційне –технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 60, 64 ЦК України, ст.ст.164,180-183,243,244 СК України, керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради - задовольнити.