№4-408/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи ДВИРНЫК Н.В.
при секретаре - Шамиевой С.С.
с участием прокурора – Титкова К.С.
за щитника несовершеннолетней подсудимой – адвоката ОСОБА_1И
представителя органа опеки и попечительства – ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, в браке не состоящей, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
04.09.2009 года в Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины.
03.08.2009 года органами досудебного следствия ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 38).
В судебные заседания рассмотрения уголовного дела 14.09.2009, 30.09.2009 года ОСОБА_3 не явилась, в связи с чем судом вынесено постановление о приводе, а затем о розыске подсудимой и доставки ее в суд.
Сотрудниками Джанкойского РО ГУ МВД Украины в АР Крым 15 октября 2009 года ОСОБА_3 доставлена в суд.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения подсудимому. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 данного Кодекса.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости изменения меры пресечения на содержание под стражей.
Подсудимая против изменения меры пресечения возражала, пояснила, что скрываться от следствия и суда не намерена.
Защитник подсудимой – адвокат ОСОБА_1И выступил против изменения меры пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ч.1 ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может бать применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок и не свыше трех лет.
Выслушав пояснения прокурора, подсудимой, защитника подсудимой, суд пришел к выводу, что меру пресечения необходимо изменить ОСОБА_3 с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку ОСОБА_3, хотя и подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком не свыше 3-х лет, однако учитывая поведение несовершеннолетней подсудимой а именно, что имели случаи неявки ОСОБА_3 в период проведения досудебного расследования уголовного дела по вызову следователя, в связи с чем осуществлялся привод ОСОБА_3, неявки подсудимой дважды в судебные заседания, в связи с чем был объявлен розыск, суд приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что подсудимая ОСОБА_3., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения производства досудебного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в установленные законом сроки, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148,149,155,165-2, 274 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя, препроводив ее туда через ИВС г. Симферополя.
Постановление обжалованию не подлежит.
С постановлением ознакомить ОСОБА_3.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК