Справа № 2-с-83/09 р.

У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 жовтня 2009 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22\1, р/р 26008526 “Райффайзен банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 300335, код 14333937  видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суму заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 938 грн. 45 коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Боржник ОСОБА_1.,  у поданій заяві від 12.10.2009 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02.09.2009 р. за № 2-н-1679/09  виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 938 грн. 45 коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  -  скасувати.

Роз’яснити заявнику Закритому акціонерному товариству “Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок»  на право про звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            В.М. Галічий