Справа № 171/706/17

2/171/863/17

У х в а л а

"21" квітня 2017 р. м. Апостолове

     Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли в позовній заяві чи заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, зі змісту заявлених вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування заборгованості за спожитий газ та зобов’язати відповідачів скасувати нараховану заборгованість, враховуючи що заявлена вимога про визнання незаконними дій відповідача, щодо нарахування заборгованості за спожитий газ є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права – скасування нарахованої заборгованості, такі вимоги є однією вимогою.

Іншою вимогою немайнового характеру є вимога про відшкодування моральної шкоди.

Отже в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за які не сплачено.

Посилання позивача на те що вона звільнена від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» суперечить ст. 22 вказаного Закону, відповідно до якого від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту звільняються ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього закону, в даному випадку заявлені позовні вимоги за своїм змістом не стосуються розгляду питання щодо соціального захисту ОСОБА_1

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

             Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права. Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Позивач не надала доказів, що відповідно до ст.5 Закону України № 3674-VІ вона звільняється від сплати судового збору.

Отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік доплативши судовий збір у розмірі 1280 грн., який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз-Збут» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя: ОСОБА_2