Справа №1-77 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                              Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді          Бердан Н.В.

при секретарі                                                                                                       Слободян Т.Я.

з участю прокурора                                                                                             Тичинської У.Р.

захисника                                                                                                              ОСОБА_1

потерпілого                                                                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та     жителя  АДРЕСА_1, з початковою   освітою,    не   працюючого,   не   депутата,   не   одруженого,   не військовозобов"язаного, цигана, громадянина України, раніше не судимого, за ст.ст.296 ч.4, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_3 01.11.2003р.в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 20.09.2006р. в с.Кротиківка Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 носив бойову клинкову холодну зброю колючої дії без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

1 листопада 2003 року ОСОБА_3 близько 21 год разом з своєю дружиною та ОСОБА_4 сиділи за одним із столиків під навісом кафе, яке знаходиться поблизу автозупинки „Поліклініка" по вул.Б.Хмельницького в м.Калуші і розпивали спиртне. В цей час за сусіднім столиком сидів ОСОБА_2 з однокласником ОСОБА_5 та двома незнайомим дівчатами. ОСОБА_2 жартував з дівчатами. Це не сподобалось ОСОБА_3, а тому між ними виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 за одяг в ділянці грудей і відштовхнув від себе. У відповідь ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3. Щоб уникнути подальшого розвитку конфлікту ОСОБА_2 попрощався з ОСОБА_5 і направився до перехрестя вулиць Б.Хмельницького та В.Стуса. ОСОБА_3 вийшов з-за стола і пішов за ОСОБА_2. Наздогнавши його, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю витягнув з кишені ніж, яким наніс удар ОСОБА_2 в ділянку шиї. В результаті ненасеного удару ножем ОСОБА_2 отримав легке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї.

19               вересня 2006 року близько 14 год в с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 в районі сміттєзвалища „Деринівка" знайшов штик-ніж.

20               вересня 2006 року працівниками міліції на вказаному сміттєзвалищі було виявлено ОСОБА_3, який носив штик-ніж без передбаченого законом дозволу, що згідно висновку експерта являється бойовою клинковою холодною зброєю колючої дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.4, 263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю із застосуванням ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та носив бойову клинкову холодну зброю колючої дії без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він має постійне місце проживання / а.с. 129/. На диспансерному обліку в психіатра та нарколога підсудний не перебуває/а.с.126-127/, раніше не судимий /а.с. 128/.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпілий на суровому покаранні не наполягає, претензій не має. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання що ОСОБА_3 слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.296 ч.4 КК України, а за ст.263 ч.2 КК України - в межах санкції статті за цей злочин.

Речові докази: складний кухонний ніж загальною довжиною в складеному стані 83 мм /а.с.121/; ніж з чорного металу загальною    довжиною 33,4 см. /а.с.57/, які зберігаються в приміщенні Калуського РВ УМВС України - знищити. Витрати пов"язані з проведенням експертиз слід стягнути з ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за   ст.296 ч.4, 263 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 296 ч. 4 КК України згідно ст.69 КК України - 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

за ст.263 ч.2 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3- 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 утримання  під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.12.2006 року.

Речові докази: складний кухонний ніж загальною довжиною в складеному стані 83 мм /а.с.121/; ніж з чорного металу загальною довжиною 33,4 см. /а.с.57/, які зберігаються в приміщенні Калуського РВ УМВС України - знищити,

Стягнути з ОСОБА_3 236 грн. 84 коп. за проведення експертиз на рахунок УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.