Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1247/13-ц
УХВАЛА
07 червня 2013 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Вказала, що 04 червня 2013 року подала до суду позовну заяву про визнання квартири спільною сумісною власністю, розташованої в смт. Крижопіль по вул.. Черняховського 2/2 Вінницької області.
Свою заяву позивач мотивує тим, що у відповідача в різних банках України отримано кредити на значні суми, які він не повертає, у зв’язку з чим банками пред’явлено претензії щодо погашення кредитів за рахунок майна відповідача, в тому числі і за рахунок квартири по вул.. Черняховського 2/2,в смт. Крижопіль, Вінницької області, яка ними придбана в шлюбі, але договір купівлі – продажу оформлено на відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на дану квартиру.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заяву про забезпечення позову необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.
Копію ухвали направити на виконання відділу ДВС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: